к делу № 2-745/2025
УИД 23RS0057-01-2025-000076-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 03 марта 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор процентного займа. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб. В тот же день истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается договором процентного займа от 07.10.2023г. В п. 3.1 договора займа установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 15% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов к моменту возврата составила 78 565 руб. (900 000 х (15%х 213 день) / 366). Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик - 978 565 руб. По состоянию на сегодняшний день задолженность ФИО2 по договору процентного займа от 07.10.2023г. составляет 900 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 78 565 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дн.) в размере 108 845 (сто восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей. Общая сумма составляет 1 087 410 (один миллион восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рубля.
Согласно п. 2.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль KIA BONGO Ill 2013 года выпуска; тип кузова - грузовой рефрижератор; государственный номер №; VIN №; цвет кузова – белый, что обеспечивало требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга.
В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование (претензию), в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Просит суд, обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору процентного займа от 07.10.2023г. - автомобиль KIA BONGO III 2013 года выпуска; тип кузова - грузовой рефрижератор; государственный номер №; VIN №; цвет кузова – белый, путем поступления предмета залога в собственность истца; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 78 565 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей ст. 395 ГК РФ в размере 108 845 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 874 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор процентного займа. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб. В тот же день истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается договором процентного займа от 07.10.2023г. В п. 3.1 договора займа установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 15% годовых. В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом, суду не представлено доказательств принадлежности транспортного средства KIA BONGO III 2013 года выпуска; тип кузова - Грузовой рефрижератор; государственный номер №; VIN №; цвет кузова – белый, ответчику ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Вместе с тем, в договоре процентного займа заключенного между истцом и ответчиком предусмотрены штраф и неустойка, в связи с чем, ст. 395 ГК РФ не подлежит применению в данном случае.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит возмещению сумма госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 78 565 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 82 565 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский