УИД 65RS0001-01-2023-005429-94
Дело № 2-6098/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.
при секретаре - Кузьмичевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1139 471 рубль на срок по 16 декабря 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11, 20% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций до 10% общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика 1 127 834 рубля 64 копейки, из которых:
-1 048 226 рублей 39 копеек основной долг;
-78182 рубля 94 копейки плановые проценты за пользование кредитом;
-886 рублей 39 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-538 рублей 92 копейки пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, 16 декабря 2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1139 471 рубль на срок по 16 декабря 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11, 20% годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом:
1.задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 года составила 1 127 834 рубля 64 копейки, из которых:
-1 048 226 рублей 39 копеек основной долг;
-78182 рубля 94 копейки плановые проценты за пользование кредитом;
-886 рублей 39 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-538 рублей 92 копейки пени по просроченному долгу.
Расчеты проверены судом, признаны верными.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитным договорам суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13839 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 года в размере 1 127 834 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 839 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.