Дело № 2<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО11. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО10 к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... истец ошибочно перечислил на карточный счет ответчика №<данные изъяты>, открытый в ПАО КБ «УБРИР» денежные средства в размере 92 200 рублей. Бухгалтер, удаленно обслуживающий истца, при составлении реестра для зачисления заработной платы, ошибочно указал в нем банковские данные ответчика, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> .... и реестром №<данные изъяты> от .....

Просит взыскать с ФИО13. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 92 200 рублей.

Истец ФИО14. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО16. по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ФИО20 не является и никогда не являлась сотрудником ИП ФИО18 Бухгалтер, который удаленно обслуживает ИП ФИО17., а также иные организации, ошибочно включила ФИО19. в зарплатную ведомость №ФИО21 от .....

Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ИП ФИО23. <данные изъяты> со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ответчика ФИО24 открытый в ПАО КБ «УБРИР» денежные средства в размере 92 200 рублей.

Согласно платежного поручения №<данные изъяты> от .... ИП <данные изъяты>. перечислил заработную плату на карточные счета клиентов согласно договора №<данные изъяты> от .... по реестру №<данные изъяты> от .....

В реестр также была включена ответчик ФИО25., что подтверждается зарплатной ведомостью №<данные изъяты> от ...., которой была начислена заработная плата за март 2023 в размере 92 000 рублей.

Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику ошибочно, получены ответчиком без законных на то оснований.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Ответчик ФИО31. в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности получения ответчиком ФИО27 денежных средств от истца ИП ФИО28. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ИП ФИО26. уплачена государственная пошлина в размере 2 966 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО29, .... года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО30 неосновательное обогащение в размере 92 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>