Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее ООО "АйДи Коллект") обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 27.08.2019г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 27.08.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021г. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01от 18.05.2021г. (Реестр уступаемых прав).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 07.11.2019г. по 08.06.2021г. по договору № в размере 123169,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4052,28 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, обратились в суд с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 18.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 27.08.2019г., сумма кредита 64510 руб., на цели личного потребления. Срок возврата кредита 29.07.2020г., полная стоимость займа 139920 рублей.

В соответствии с п.6 договора займа заемщик обязан производить возвращение займа равными платежами в размере 5830,00 руб. каждые 14 дней до полного погашения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами возникли обязательные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился. Договор Займа от 27.08.2019г. считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е., с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения заемных средств ответчиком не оспаривался, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору займа, а потому, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 08.06.2021г. задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» по данному договору займа составила 123169,80 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 63813,00 руб., сумма задолженности по процентам 33172,62 руб., сумма задолженности по штрафам 20164,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052,28 руб.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда нет оснований, поскольку он соответствовал условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4052,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2021г., платежным поручением № от 19.09.2022г., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17.02.1971года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «АйДиКоллект», находящегося по адресу: 420088, <адрес>, <адрес> Б, 3 эт., сумму задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123169,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052,28 рублей, а всего взыскать 127222,08 (сто двадцать семь тысяча двести двадцать два) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате