2а-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

с участием помощника прокурора Мысякова В.Д.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Сердобскому району обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 05.05.2008 ФИО2 был осужден Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Серовским районным судом Свердловской области от 28.02.2013 приговор Сердобского городского суда от 05.05.2008 был пересмотрен и изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 9 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 11 лет 9 мес. лишения свободы. 13.01.2019 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 15.01.2019 поставлен на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо. Решением Первомайского районного суда Пензенской области от 26.12.2018 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов по 06 часов следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На путь исправления ФИО2 не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением ОМВД России по Сердобскому району согласен.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2,6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Так, приговором Сердобского городского суда Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.02.2013, приговор Сердобского городского суда от 05.05.2008 изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 9 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 11 лет 9 мес. лишения свободы.

Согласно справке от 11.01.2019 года ФКУ ИК-5 г. Пенза ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.04.2007 по 11.01.2019, откуда освобожден по отбытии наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.12.2021 удовлетворено заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов по 06 часов следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.01.2019 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 после установления в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленные в отношении него административные ограничения соблюдает ненадлежащим образом, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Так 06.07.2022 ФИО4 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, что подтверждается соответствующими постановлениями по делу об административных правонарушениях, копии которых имеются в материалах дела.

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленного поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, характеризующих данных, данных о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении на период административного надзора дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующее дополнительное административное ограничение: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков..

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Т.А. Селезнева