Дело № 2а-7024/2023
66RS0001-01-2023-003252-04
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Сытиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>3 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административные истцы <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с административным исковым заявлением, просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель <ФИО>4) по необоснованному истребованию реквизитов административных истцов в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возложить на административного ответчика обязанность направить взысканные в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП денежные средства на реквизиты представителя <ФИО>7
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в пользу <ФИО>2, а также исполнительное производство №-ИП, возбужденное в пользу <ФИО>3 В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 взысканы денежные средства, которые поступили на депозитный счет службы судебных приставов, однако, не перечислены взыскателям по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительных производств, при этом административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателей выданы запросы на представление банковских реквизитов взыскателей. Административные истцы полагают незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 по запросу банковских реквизитов, поскольку реквизиты представителя <ФИО>7 указаны в заявлениях о возбуждении исполнительных производств, к заявлениям приложена доверенность, содержащая полномочия представителя на получение взысканных денежных средств.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1
Административные истцы <ФИО>2, <ФИО>3, судебные приставы-исполнители <ФИО>4, <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ООО СЗ «Квартал-9» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией 08 и ДД.ММ.ГГГГ, путем вручения судебных повесток ДД.ММ.ГГГГ, электронной почтой 10 и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, представитель <ФИО>2, <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, представив исполнительные листы ФС №, ФС №, просил перечислять взысканные денежные средства на счет индивидуального предпринимателя <ФИО>7, указав реквизиты для перечисления денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО СЗ «Квартал-9» в пользу <ФИО>2 задолженности в размере 45 734 руб. 22 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в размере 45 734 руб. 22 коп. взысканы с должника и находятся на депозитном счете службы судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО СЗ «Квартал-9» в пользу <ФИО>3 задолженности в размере 68 688 руб. 32 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в размере 68 688 руб. 32 коп. взысканы с должника и находятся на депозитном счете службы судебных приставов.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 выданы запросы банковских реквизитов для перечисления денежных средств, в которых административный ответчик просила в течение трех дней с момента получения запросов представить сведения о лицевом счете и реквизиты банков, в которых открыты счета на имя <ФИО>2 и <ФИО>3
Согласно части 1 статьи 53 Закона об исполнительном производстве гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.
Частью 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.
В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).
Как следует из материалов дела, при подаче заявлений о возбуждении исполнительных производств представителем <ФИО>2, <ФИО>3, представлена нотариально удостоверенная доверенность, содержащая полномочия индивидуального предпринимателя <ФИО>7 на представление интересов <ФИО>2, <ФИО>3 в том числе, в службе судебных приставов, с правом получения присужденных денег.
Таким образом, поскольку представленная судебному приставу-исполнителю доверенность предусматривала полномочия индивидуального предпринимателя <ФИО>7 на получение денежных средств, у судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 отсутствовали основания для неперечисления взысканных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП по реквизитам, указанным в заявлениях о возбуждении исполнительных производств.
Частью 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Исходя из положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.
Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии всех необходимых документов и сведений у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для дополнительного запроса реквизитов взыскателей <ФИО>2, <ФИО>3 для перечисления взысканных денежных средств, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 по запросу реквизитов взыскателей в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП и возлагает на судебного пристава-исполнителя <ФИО>1, в производстве которого на момент рассмотрения административного дела находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, обязанность устранить допущенные нарушения прав административных истцов.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4 по запросу реквизитов взыскателей в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 устранить допущенное нарушение прав административных истцов и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области и административным истцам в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер