Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-012771-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Штыка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2022 по иску адрес к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом в размере 975 515,52 руб. за период с 31.10.2015 по 30.09.2021 гг., расходов по уплате госпошлины в размере 12 955,16 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 23.04.2013 банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства на приобретение транспортного средства. Однако 27.04.2020 заемщик ФИО1 умер, обязательства не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2012 между АКБ Мособлбанк (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 6 832 159 руб., со сроком возврата по 19.10.2017, под 23,13 % годовых (л.д. 16-19).

Также 19.10.2012 между сторонами был подписан договор залога транспортного средства №74076-3, по которому в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №74076, передается – полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2010 г.в..; полуприцеп самосвальный, VIN VIN-код, 2011 г.в.; транспортное средство марки марка автомобиля, тягач, VIN VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, тягач, VIN VIN-код.

17.05.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору залога транспортного средства №74076-З от 19.10.2012, по которому п. 1.2. договора изменен в качестве залога указано - полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, 2010 г.в..; полуприцеп самосвальный, VIN VIN-код, 2011 г.в.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается платёжным поручением от 19.10.2012.

04.12.2013 между АКБ Мособлбанк (ОАО) и ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» заключен договор уступки прав требования №1А-У/2013, по которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в том числе и спорный кредитный договор на сумму задолженности 2 270 415,65 руб.

25.04.2016 ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Мособлбанк».

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитных договоров, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору №74076 от 19.10.2012 составляет 975 515,52 руб. по оплате процентов за период с 31.10.2015 по 30.09.2021.

27.04.2020 года ФИО1 умер.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты России по состоянию на 15.08.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 27.04.2020 г., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако из ответа ИФНС России № 33 по адрес ФИО1 согласно федеральным информационным ресурсам налоговых органов не являлся плательщиком налога на имущество ФЛ, земельного и транспортного налога, из ответов от ПАО АКБ «Авангард», адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» (где были открыты счета, согласно сведений ИФНС) следует, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствовали денежные средства на момент открытия наследства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники должника ФИО1 за принятием наследства не обращались, наличие наследственной массы не выявлено, то законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении иска, требование о взыскании расходов по госпошлине также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022