РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,
с участим представителя истца ФИО14 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2025 по иску ФИО15 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта принадлежности документа, и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит:
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия № №, рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией м.р. Ставропольский Самарской области на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности на земельную долю в размере 1/1219 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является бабушкой истца ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После ее смерти осталось имущество: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,3 га из них пашни 7,9 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>» кадастровый №, свидетельство на право собственности на землю серия № №.
После смерти бабушки ФИО2 наследником на ее имущество была мать истца ФИО3, она фактически приняла наследство, но она указанный земельный участок не оформила на себя.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По вопросу принятия наследства после смерти бабушки и мамы, истец обращалась в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, установлен факт, что мать истца при жизни приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок перешел в пользование истца, она сдавала его постоянно в аренду после смерти бабушки и мамы, также сдает его по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца ФИО16 уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица - ФИО20, ФИО11, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти № №.
После ее смерти осталось имущество: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,3 га из них пашни 7,9 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>» кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №.
Согласно сведениям Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Самарской области за ФИО6 по ранее установленному порядку была зарегистрирована на праве коллективно-долевой собственности земельная доля площадью 8,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском хозяйстве, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1667 « о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в документах: в свидетельстве о смерти указана фамилия бабушки ФИО17, а в свидетельстве о праве собственности на землю указана фамилия ФИО23.
Бабушка истца ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 (мать истца), что подтверждается свидетельством о рождении № №.
Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела документам: свидетельство о праве собственности, выписке из похозяйственной книги № о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, представленной администрацией с.<адрес>, а также представленной фотографии с могилы ФИО1 везде указана фамилия – ФИО6. Этот же факт подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО11, работавшая в <данные изъяты> бухгалтером, которой выдавались документы, и являющаяся наследником по завещанию ФИО8.
С учётом совокупности представленных доказательств, суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-№ №, рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией м.р. Ставропольский Самарской области на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения именно ФИО24 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано выше в решении, судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО25 ФИО13 в виде <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требований ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО26, в том числе в земельной доли <данные изъяты>», принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, является ФИО5.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрировала брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ей присвоена фамилия «ФИО22».
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО18 после смерти ФИО22 (ФИО23) ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками являются:
- сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения;
- дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В наследственную массу заявлено:
- земельный участок, по адресу: <адрес>
- жилой дом, по адресу: <адрес>;
- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>;
- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
- денежные вклады.
Также судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО8 ею было открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками являются:
- дочь ФИО10 (по закону);
- ФИО11 (по завещанию), 3-е лицо по делу.
Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.
Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).
Пунктом 1 статьи 13 указанного федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям ЕГРН на данный момент права участников долевой собственности на земли в границах <адрес>» в ЕГРН регистрируется в отношении находящегося в с.<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, при этом доля участника в праве общей долевой собственности на данный объект, равная 8,3 га, в дробном выражении составляет 1/1219, что следует из ответа Управления Росреестра по <адрес>.
Из представленных документов, и в частности ответа нотариуса ФИО18, что после смерти ФИО3 наследниками являются: ФИО8 и ФИО9, а также ответа нотариуса, что после смерти ФИО8 наследником по закону является ФИО10
Также судом установлено и прямо следует из ответа на запрос администрации с.<адрес>, земельная доля принадлежащая ФИО1 в список невостребованных долей не включена и право собственности на неё за администрацией не признавалось.
В материалы дела представлены заявления от наследника по завещанию после смерти ФИО8 - третьего лица ФИО11, согласно которому исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в завещание не входила доля в <адрес>
С учетом вышеизложенного, с учетом установленного факта принятия после смерти ФИО12 наследства сынмо ФИО8 и дочерью. ФИО9 в равных долях, суд приходит к выводу о необходимости признать за ФИО9 право собственности на земельную долю в размере 1/2438 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование) в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ? доля от приходящейся по наследству в 1/1219доли.
При этом суд считает необходимым отметить, что оставшаяся наследственная доля в 1/2438 подлежит включение в наследство ФИО8, как сына принявшего наследство после матери ФИО3, и умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, нотариус ФИО19
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, свидетельства на право собственности на землю серия № №, рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией м.р. Ставропольский Самарской области на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о праве коллективно-долевой собственности на землю общей площадью 8,3 Га в сельскохозяйственном товариществе с ограниченной ответственностью <адрес>».
Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельную долю в размере 1/2438 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (единое землепользование) в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2025-000135-33