№2-1644/2025
03RS0044-01-2025-002055-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 9 декабря 2025 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Сафиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, В.Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Б.А.Н., Б.Д.Н., Г.Ю.Л., Г.Н.(С.).Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 10.10.2023 между истцом и заемщиком был заключен договор кредитной карты, по условиям которого последнему были выданы денежные средства, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по договору процентов, истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты с наследников умершего по просроченной задолженности по основному долгу - 56562,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 12.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, определением суда от 09.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.Н.С.Л., Г.Ю.Л., В.Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетних Б.А.Н., Б.Д.Н..
Представитель истца, третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 9 декабря 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 10.10.2023 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что у умершего имелись родители, а именно отец Г.Л.Р., мать В.Г.Р., не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей в отношении Г.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также записи о смерти в отношении его родителей.
Согласно заявлению В.Г.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, мать умершего В.Г.Р. отказалась от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына Г.С.Л.
Из справки Администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно до своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ним до дня его смерти были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными: мать В.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Г.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Г.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Б.Д.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Договору № безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка от 30.12.2016 года, между Администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и В.Г.Р., Г.Ю.Л., А.Н.Б.Д.Н., А.Н.Б.А.Н., Г.С.Л., Г.С.Л. заключен договор, согласно которому на основании постановления администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 29.12.2016 года №12-4150 Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан безвозмездно передает в общую долевую собственность в равных долях (по 1/6 доле каждому) Стороне 2, а Сторона 2 обязуется принять земельный участок с кадастровым номером 02:26:181103:323, по адресу: <адрес>.
Из акта приема передачи земельного участка к договору безвозмездного предоставления в собственность земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Г.Р., Г.Ю.Л., А.Н.Б.Д.Н., А.Н.Б.А.Н., Г.С.Л., Г.С.Л. был принят земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2025 года, правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Респ<адрес>, являются В.Г.Р., Г.Ю.Л., А.Н.Б.Д.Н., А.Н.Б.А.Н., Г.С.Л., Г.С.Л.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, фактически было принято наследниками второй очереди, а именно Г.Ю.Л., А.Н.Б.Д.Н., А.Н.Б.А.Н., Г.С.Л.
Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по договору должны быть возложены на ответчиков.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору кредитной карты по просроченной задолженности по основному долгу - 56562,92 руб.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 158600 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составила 26433,33 руб. (158600/6).
При этом в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан следует отказать, ввиду наличия наследников, фактически принявших наследство.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты, суд считает, что на ответчиков может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Признать Б.А.Н., Б.Д.Н., Г.Ю.Л., Г.Н.С.Л. фактическими принявшими наследство после смерти Г.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с В.Г.Р. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних Б.А.Н. (свидетельство о рождении III-AP №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан), Б.Д.Н. (свидетельство о рождении III-AP №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан), Г.Ю.Л. (паспорт №), Г.Н.С.Л. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26433,33 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.