Дело № 2-1088/22 УИД 61RS0034-01-2021-001881-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10 июня 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Истец просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 26 157 руб. 19 коп. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 18 927 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам 7 229 руб. 81 коп. и госпошлина в размере 984 руб. 72 коп.

В исковом заявлении указано, что 18.03.2016 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 25 000 руб. на срок востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитую карту № с кредитным лимитов 25 000 руб. По состоянию на 17.08.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 157 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18 927 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 7 229 руб. 81 коп. 29.01.2020 года банку стало известно, что (дата) года заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2016 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 25 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Кредитор выдал заемщику кредитую карту № с кредитным лимитом 25 000 руб. По состоянию на 17.08.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 157 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 18 927 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 7 229 руб. 81 коп.

(дата) заемщик, зарегистрированный по адресу: умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто (дата) за №. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание с кадастровым номером 61:13:0120119:36, расположенное по адресу: (доля в праве ?).

Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО1 (доля в праве 1/6) и ФИО2 (доля в праве 1/12), основанием перехода права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации 02.02.2021 г. 61:13:0120119:36-61/192/2021-1.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности заемщика перед истцом по кредитной карте №, выданной 18.03.2016 г. по состоянию на 17.08.2021 г. составляет 26 157 руб. 19 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 18 927 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам - 7 229 руб. 81 коп.

Задолженность наследниками умершего заемщика ФИО3 до настоящего времени не погашена. С учетом того, что ответчик К.У., (дата) года рождения, является несовершеннолетней, суд считает необходимым взыскать задолженность только с ответчика ФИО1, которая также является законным представителем несовершеннолетней К.У.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего (дата), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № от (дата) в размере 26 157 руб. 19 коп. и госпошлину в размере 984 руб. 72 коп., а всего 27 141 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженки края, , зарегистрированной и проживающей по адресу: , в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН №, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>/ сумму задолженности по кредитной карте № от 18.03.2016 года в размере 26 157 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 984 рублей 72 копеек, а всего 27 141 рубль 91 копейку.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний