<данные изъяты>
дело № 1-506/2023
66RS0024-01-2023-003488-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Верхняя Пышма 20 декабря 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Изучив уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Реализация этих конституционных прав регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (части первая и третья статьи 34, пункт 1 части первой статьи 227).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 29 от 27.12.2002 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (пункт 25.2).
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, а именно в том, что, находясь в период с 23:00 06 июня до 02:00 07 июня 2023 года в г. Екатеринбурге у дома № 114 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, тайно похитили денежные средства в размере 57 000 руб.
Таким образом, преступление, в причастности к которому подозреваются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено в <...>.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области не подсудно и оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Копию постановления направить обвиняемым, их защитникам и прокурору г. Верхняя Пышма.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова