Подлинник
24RS0016-01-2022-002450-30
Дело № 2-2260/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск Красноярского края 15 декабря 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Катунине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 48939/19/24007-СД о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме 98349 рублей 03 копеек.
С целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Росреестр. Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники « Гостехнадзор» какой либо техники, машин за ответчиком не зарегистрировано. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций за должником расчетные счета не зарегистрированы. Из ответа Росреестра следует, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 660 кв.м., по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, С\Т №, <адрес>Б, с кадастровым номером 24:58:0605001:321.
На основании ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах, п.17.ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 278 ГК РФ с целью взыскания задолженности по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, С\Т № 20, ул. Свободы, д. 1Б, с кадастровым номером 24:58:0605001:321.
Истец судебный пристав исполнитель ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края ФИО1 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третьи лица: ИФНС по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, свою позицию по иску не представили.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 14.06.2022 года возбуждено исполнительное производство № 45250/22/24007- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании государственной пошлины в сумме 639 рублей 83 копеек
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 14.01.2022 года возбуждено исполнительное производство № 991/22/24007- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 40038 рублей 59 копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд финанс банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 16.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № 41316/21/24007- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 13596 рублей 29 копеек в пользу взыскателя МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 19.11.2021 года возбуждено исполнительное производство № 62091/21/24007- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 58606 рублей 95 копеек в пользу взыскателя МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 979 рублей 10 копеек в пользу взыскателя МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску от 10.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № 48939/19/24007- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 34694 рубля 37 копеек в пользу взыскателя МИФНС России по Центральному району г. Красноярска.
Согласно выписке из ЕГРП от 07.06.2022 года ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью 660 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> участок № 1Б с кадастровым номером 24:58:0605001:321.
Согласно ответам банков и иных кредитных организаций, находящихся на территории <адрес>, за ФИО2 расчетные счета не зарегистрированы.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок площадью 660 кв.м., по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, С\Т № <адрес>, участок №Б с кадастровым номером 24:58:0605001:321, а также то, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному сводному исполнительному производству, суд полагает требования судебного пристава ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.
Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> края к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 660 кв.м., по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, С\Т №, <адрес>, участок №Б с кадастровым номером 24:58:0605001:321, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 22.12.2022 г.
Председательствующий С.Н. Владимирцева