Решение по делу № 2А-11500/2023 от 27.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013970-88

Дело № 2а-11500/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11500/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что производство окончено без исполнения, однако документы, предусмотренные законом, взыскателю приставом не направлены, чем нарушены его права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Истцом в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП окончено без исполнения исполнительное производство №-ИП по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Однако, на момент подачи иска оригинал исполнительного документа и постановление об окончании ИП в адрес взыскателя не направлен, чем нарушаются его права.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Тюменским РОСП в материалы дела представлен список корреспонденции (копия) о направлении истцу ДД.ММ.ГГГГ документов.

Однако, суд не принимает данный список (копия) в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не опровергает доводы истца. Так, согласно копии данного списка в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлен один документ – постановление об окончании вышеуказанного ИП, данных о том, что с постановлением также направлен оригинал исполнительного документа список не содержит. Кроме того, адрес взыскателя в копии судебного приказа, приложенного истцом в материалы дела - <адрес> В списке же направленной корреспонденции в качестве адреса взыскателя РОСП указал <адрес>. Сведений о том, что взыскатель указывала иной адрес в материалы ИП, не представлено. То есть, документ об окончании ИП направлен РОСП не по адресу взыскателя.

Таким образом, по настоящему делу ответчиком не опровергнуты доводы иска о не направлении взыскателю соответствующих документов, что свидетельствует об установлении факта незаконного бездействия ответчика, повлекшего нарушение прав истца, в том числе, право на повторное предъявление к исполнению судебного акта.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению, с возложением обязанности устранить нарушения прав истца. При этом, соответствующая обязанность должна быть возложена и на начальника РОСП (старшего судебного пристава), как соответчика по делу, поскольку суду не известно в производстве какого именно судебного пристава-исполнителя находилось на момент окончания ИП и продолжает ли соответствующее должностное лицо осуществлять свои должностные обязанности в соответствующем РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, начальника Тюменского РОСП, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, начальника Тюменского РОСП обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения административному истцу и в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 27 декабря 2023 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>