№1-83/2023
УИД32RS0012-01-2023-000554-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Карачев, Брянской области
ФИО2 районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Калашниковой Р.А.,
при секретаре Егоренковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Петрова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-22.06.2015г.Урицким районным судом Орловской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
-25.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 22.06.2015 г., вступившему в законную силу 03.07.2015 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, имея прямой умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, 23.06.2023 г. в 03 часа 05 минут после употребления спиртных напитков, управлял указанным автомобилем возле дома <адрес> в состоянии опьянения, имея соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.
23.06.2023 г. примерно в 03 часа 25 минут на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 22.06.2023 г. около 23 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вместе со знакомым ФИО10 распивали спиртные напитки. Около 02 часов 50 минут 23.06.2023 г. они решили съездить в круглосуточный магазин «Минутка» и купить кофе. Он взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности его супруге, после чего совместно с ФИО11 направились в сторону магазина «Минутка» по ул. Первомайской г. Карачев. В какой-то момент он не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на электроопору, в результате чего, автомобиль загорелся, и они с ФИО12. выбежали из салона и начали тушить автомобиль. Около 03 часов 05 минут к ним подошли сотрудники ГИБДД и стали помогать тушить автомобиль. После чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, в служебном автомобиле сотрудников ДПС в отношении него были произведены административно-процессуальные процедуры, и он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как признал свою вину (л.д. 56-59).
Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13., состоящего в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, следует, что 23.06.2023 г. около 03 часов 05 минут, во время несения службы совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО14., в районе дома <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершило обгон патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» через пешеходный переход. После чего, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия и не справившись с управлением, допустил наезд на электроопору (ЛЭП) и на дорожный знак 7.7. 7.9. После он с инспектором ДПС ФИО15. вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого пытался убежать и оставить место дорожно-транспортного происшествия, но водитель был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, либо отказаться от его прохождения, на что ФИО1 ответил отказом (л.д. 43-45)
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17. (л.д. 46-48).
Протоколом 32 ОТ № 205587 от 23.06.2023 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.5).
Из протокола 32 НА №127665 от 23.06.2023 г. следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.6).
Согласно протоколу 32 АА №112464 от 23.06.2023 г., был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по причине управления 23.06.2023 г. данным автомобилем гражданином ФИО1 с признаками опьянения и его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).
На основании приговора Урицкого районного суда Орловской области №1-40/15 от 22.06.2015 г., вступившим в законную силу 03.07.2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговором мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 25.06.2021 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 22.06.2015 г. и окончательное наказание определено в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц (л.д. 27-30; 31-37).
Согласно копии справки №007308 ФИО1 из ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области освобожден 25.07.2019 г. (л.д.38).
Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ФИО1, осужденный к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, состоял на учете в филиале с 12.07.2021 г. по 25.06.2022 г. и снят с учета в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц, состоял с 12.07.2021 г. по 05.08.2022 г. и снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д. 39-40).
Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью фиксации факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 60-65).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективного доказательства.
Оглашенный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО1 не отказывался и отводов не заявлял. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО1 и его защитника.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д.81), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.82, л.д.84), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.86-88).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по данному уголовному делу не установлено.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от 23.06.2023 г. и протокол осмотра предметов от 30.06.2023 г. хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, прежнюю.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 23.06.2023 г. и протокол осмотра предметов от 30.06.2023 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО2 райсуд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий . Р.А. Калашникова