УИД 19RS0011-01-2025-000701-89 Дело № 2а-4694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, судебным приставам-исполнителям Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО9, представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО10, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО11 (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО11) о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивировал тем, что 18.04.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО11 на основании исполнительного листа № от 09.10.2023, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-5145/2023 в отношении должника ПАО «Россети Сибирь» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от 10.06.2022 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения. До настоящего времени требования указанные в исполнительном документе не исполнены, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, выразившееся в неисполнении исполнительного документа об обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от 10.06.2022 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения, обязать исполнить исполнительное производство фактическим исполнением.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.05.2025 произведена замена ненадлежащего административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО11, к участию в административном деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2)

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28.05.2025 настоящее административное дело передано на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия и 03.07.2025 определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия принято к производству.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.07.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), начальник Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО12 (далее – начальник отделения ФИО12).

Определением суда от 25.08.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4 (далее – судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4), судебные приставы-исполнители Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО6, ФИО7), начальник Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО8

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО9 просили удовлетворить уточненные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО10, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей за период с 04.11.2024 по настоящее время. В суд с настоящим административным иском административный истец обратился 29.04.2025, что подтверждается входящим штампом Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия. Учитывая, что бездействие носит длящийся характер, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024 Абаканским городским судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист № от 09.10.2023, по гражданскому делу № 2-5145/2023 об обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от 10.06.2022 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

18.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от 10.06.2022 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

02.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, согласно которому с должника ПАО «Россети Сибирь» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб., должнику ПАО «Россети Сибирь» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.05.2024.

19.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что по выходу на адрес: <адрес> не установлен, имеются только дома № 2 и № 4.

Из объяснений представителя административного ответчика ФИО13, отобранных врио заместителя начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 от 28.06.2024 следует, что ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по договору № от 10.06.2022 не исполнили.

05.07.2024 врио заместителя начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 в отношении ПАО «Россети Сибирь» составлен протокол об административном правонарушении № 237.

12.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, согласно которому срок исполнения установлен до 24.07.2024.

16.07.2024 врио начальника отделения-старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО12 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 237, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 руб.

Из объяснений административного истца ФИО13, отобранных заместителем начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 от 29.10.2024 следует, что ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по договору № от 10.06.2022 не исполнили.

29.10.2024 заместителем начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий, согласно которому исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия.

29.10.2024 заместителем начальника Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое Отделение судебных приставов.

04.11.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» обязаны в срок до 12.05.2025 исполнить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.10.2023 по делу № 2-5145/2023 в части осуществления технологического присоединения. С момента исполнения (частичного исполнения) вышеуказанного решения суда незамедлительно предоставить в Абаканское ГОСП № 1 документы, подтверждающие, что ПАО «Россети Сибирь» приступило к исполнению требований исполнительного документа. В случае невозможности исполнить в установленный срок вышеуказанное решение суда полностью или частично, либо приступить к его исполнению, предоставить все необходимые документы, подтверждающие данный факт.

12.05.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 от должника ПАО «Россети Сибирь» поступил ответ на требование, согласно которому с целью исполнения решения суда ПАО «Россети Сибирь» приступило к выполнению мероприятий предусмотренных условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: подготовлена проектная документация, осуществлена закупка материалов и оборудования для строительства новой ТП 10/0,4 кВ и строительства ЛЭП-10 кВ. После ввода построенных объектов в эксплуатацию, заявителю будет направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

19.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №.

26.05.2025 начальником отделения ФИО12 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 руб.

11.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ПАО «Россети Сибирь».

11.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес генерального директора ПАО «Россети Сибирь» направлено требование об обязании в срок до 01.09.2025 предоставить, согласно приложенного списка в Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия смету расходов по выполнению технологических присоединений к электрическим сетям, в соответствии с условиями договоров и вынесенных решений судов с указанием сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологических присоединений.

22.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ПАО «Россети Сибирь».

09.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в адрес Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия направление уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, согласно которому вручить документы директору ПАО «Россети Сибирь» не представилось возможным, поскольку директор находится в командировке за пределами г. Красноярска, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № 592-км.

11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении, согласно которому согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, 20.08.2025 руководителем УФССП России по Республике Хакасия главным судебным приставом Республики Хакасия ФИО14 утвержден план мероприятий по исполнению судебных актов неимущественного характера в отношении ПАО «Россети Сибирь», находящихся на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Республике Хакасия, согласно которому утвержден следующий план мероприятий:

- проведение инвентаризации исполнительных производств неимущественного характера в отношении ПАО «Россети Сибирь»;

- разработка требования о предоставлении информации и документов по исполнительным производствам в отношении ПАО «Россети Сибирь»;

- направление постановлений о даче поручений в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о вручении требования о предоставлении информации и документов;

- подготовка письма в ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оказании содействия по надлежащему исполнению поручения в отношении ПАО «Россети Сибирь»;

- мониторинг АИС ФССП России на предмет наличия дел об административных правонарушениях в рамках исполнительных производств с формированием реестра;

- разработка перечней вопросов для получения информации об взыскателей;

- получение информации от взыскателей об исполнении решений судов по исполнительным производствам;

- разработка графика осуществления выходов по адресам совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения решения суда с учетом транспортной логистики;

- осуществление выезда согласно разработанного графика по адресам совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения решения суда;

- подготовка и направление писем в Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети№ о возможности привлечения в случае необходимости специалиста для совершения исполнительных действий;

- вручение требования об исполнении решения суда по исполнительным производствам путем отправки почтовой корреспонденции;

- вручение нарочно требования об исполнении решения суда по исполнительным производствам в отношении ПАО «Россети Сибирь»;

- при неисполнении решения суда и неисполнении требований о предоставлении документов незамедлительно применять меры административного воздействия по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ;

- при наличии основания, подать рапорт об обнаружении признаков состава преставления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Установив по делу вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом. Вместе с тем, из представленных в материалы административного дела документов следует, что в рамках исполнительного производства предпринимались меры направленные на исполнение требования исполнительного документа, порядок совершения указанных действий не нарушен. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводу административного истца о непривлечении к административной ответственности генерального директора ПАО «Россети Сибирь» не свидетельствует о бездействии судебных приставов, исходя из вышеперечисленного комплекса мер, проведенных в оспариваемый период административными ответчиками. Кроме того, исходя из пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО10, данных ею в судебном заседании 23.09.2025 и представленных документов, для привлечения к административной ответственности генерального директора ПАО «Россети Сибирь» необходимо лично вручить предупреждение генеральному директору Общества, которое до настоящего время не было осуществлено в силу невозможности, так, 03.09.2025 согласно приказу (распоряжение) о направлении работника в командировку № 592-км, генеральный директор ПАО «Россести Сибирь» ФИО15 отсутствовал на рабочем месте в филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», поскольку находился в командировке с 04.09.2025 по 05.09.2025.

Из содержания ч. 9 и 11 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебными приставами-исполнителями действий по исполнению требований исполнительного документа, исследовав совершенные судебными приставами-исполнителями действия, суд усматривает, что совокупность условий, указанных в ч. 9, 11 ст. 226, п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО12, судебным приставам-исполнителям Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева