УИД 35RS0001-02-2023-003453-29

дело № 2-4322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Парфеновой Ю.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении доли понесенных расходов, вызванных неуплатой коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по мотиву того, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>, однако в данной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО2, который имеет право пожизненного проживания в ней в связи с отказом от приватизации жилого помещения, является потребителем коммунальным услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату коммунальных услуг производит не регулярно, в связи с чем, образовалась значительная задолженность, которая им (истцом) погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию понесенных им расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам в общей сумме 57 634 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил своего представителя адвоката Парфенову Ю.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 оплатил задолженность по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами, отопления, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту вышеуказанного жилого помещения, просят взыскать с ФИО2 расходы по оплате задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами – в полном размере, отопления – в размере 50 процентов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется коммунальными услугами. Имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец оплатил. С взыскиваемыми с него суммами не согласен, поскольку задолженности перед прежней управляющей компанией не было.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, а также ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154, части 1 статьи 155, частей 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 3 статьи 155, часть 2 статьи 172 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из абзаца первого пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума № 22) следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 34 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель (то есть собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (абзац второй пункта 29 постановления Пленума №).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает ФИО2. Истец ФИО1 в этом жилом помещении не проживал и регистрации не имеет, коммунальными услугами не пользуется. Иные лица в жилом помещении не зарегистрированы. Названные факты ответчиком не оспариваются.

Как отмечено в пункте 19 постановления Пленума № 22 размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализ пунктов 148(30), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг показал, что размер платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при их отсутствии – с учетом количества собственников такого помещения.

В силу части 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума № 22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 7 и 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного кодекса, или ресурсоснабжающей организацией, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 кодекса.

Таким образом, законодателем установлена самостоятельная ответственность собственника, а также лица, пользующегося на ином законном основании помещением в многоквартирном доме (в том числе, сохраняющим право пользования жилым помещением), вытекающая из отношений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги является солидарной обязанностью собственника и лица, пользующегося помещением в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено соглашением.

Коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, отопления, газоснабжения и обращения с твердыми коммунальными отходами в жилое помещение, расположенное <адрес>, предоставляют МУП «Водоканал», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Чистый След».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ФИО1 и ФИО2 имелась задолженность по внесению платы за обозначенные коммунальные услуги.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по коммунальным платежам перед МУП «< >» в сумме 8 801 рубля 01 копейки, а также перед ООО «< >» в сумме 985 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – перед ООО «< >» в сумме 2 273 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – перед ООО «< >» в сумме 80 246 рублей 06 копеек, из которых 69 344 рубля 21 копейка – за отопление, 10 901 рубль 85 копеек – за подгорев воды, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 представлены доказательства того, что в соответствии с платежными документами, выставленными управляющей и ресурсоснабжающими организациями, им осуществлены расходы на погашение задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств компенсации истцу понесенных расходов.

Суд признает обоснованными расчет истца и его требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57 634 рублей 50 копеек, поскольку они соответствует выпискам из лицевых счетов и документам о внесении платы за коммунальные услуги, учитывают имеющуюся между сторонами договоренность по обоюдному внесению платы за коммунальную услугу отопления, а также установленный решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту вышеуказанного жилого помещения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 11, 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно представленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенному между ФИО1 и Парфеновой Ю.В., последняя обязалась выступить в качестве представителя ФИО1 в Череповецком городском суде, объем принятого на себя адвокатом поручения включает изучение представленных доверителем документов, анализ соответствующей практики; составление искового заявления; устные консультации; участие в судебных заседаниях. Цена соглашения – 15 000 рублей. Оплата по соглашению ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным корешком квитанции №.

Удовлетворяя в полном объеме требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из доказанности факта несения истцом соответствующих расходов, их относимости к рассматриваемому делу, а также разумности (с учетом того, что представителем, помимо составления искового заявления в суд, принято участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)), отсутствие возражений ответчика ФИО2 относительно размера заявленного требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении доли понесенных расходов, вызванных неуплатой коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 < >) компенсацию понесенных расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам в сумме 57 634 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2023.