РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Герасимовой Е.С., предоставившей ордер от 09.12.2024 и удостоверение № от 13.05.2021,,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Скоропупова В.Ю., предоставившего ордер от 27.11.2024 и удостоверение № 341 от 31.12.2001,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-001512-95 (2-193/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ТехИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 217124 руб., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5370 руб., в обоснование требований, указав, что 03 августа 2023 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 было задержано и доставлено на специализированную стоянку на основании протокола об административном задержании от 20.12.2023, стоимость перемещения и хранения транспортного средства на 01.03.2024 составляет 217124 руб., где 3500 руб. стоимость перемещения автомобиля, 4968Х43 руб. = 213624 руб. стоимость хранения автомобиля.

Ответчик до настоящего времени обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 217124 руб., расходы по оплате госпошлины, понесенные при обращении в суд в размере 5370 руб.

В дальнейшем представитель истца по доверенности Герасимова Е.С. уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля в размере: транспортировка – 3500 руб., хранение на спецстоянке за период с 03.08.2023 по 22.11.2023 и с 24.12.2023 по 01.03.2024, то есть 175 дней, то есть в размере 180600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Скоропупов В.Ю. исковые требования не признали и просили в иске отказать, так как ФИО1 пытался забрать автомобиль в августе 2023 года, однако в связи с путаницей в договорах купли-продажи автомобиль ему не отдали, проводилась проверка, в итоге 23.12.2023 в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 327 УК РФ в отношении матери ответчика ФИО3 было отказано, таким образом собственником данного автомобиля является ФИО3, а не он, при задержании автомобиля в порядке ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснили, что он должен оплачивать нахождение автомобиля на штрафной стоянке, в настоящее время забрать автомобиль может только ФИО3

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, считает исковые требования необоснованными.

Привлеченный к участию в деле представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля инспектора ГИБДД Тульской области ФИО7, приходит к следующему.

В силу положений статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно ст. 905 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в ст. ст. 907 - 926 данного Кодекса и в других законах, не установлено иное.

Положения п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории г. Тулы и Тульской области определен Законом Тульской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» № 1783-ЗТО

Согласно ст. 6 Закона Тульской области № 1783-ЗТО плата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Постановления Комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Тульской области» плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб., плата за хранение составляет 43 руб. в час.

Согласно ст. 7 Закона Тульской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» № 1783-ЗТО возврат транспортного средства производится лицом, ответственным за хранение транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона Тульской области № 1783-ЗТО для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств: документ, удостоверяющий личность; документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца данного транспортного средства, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 августа 2023 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь напротив <...> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г, Тулы от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

При этом, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 03.08.2023, согласно протоколу <данные изъяты> от 03.08.2023 транспортное средство <данные изъяты> был задержано с отметкой о том, что «без разрешения не выдавать»

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г, Тулы от 02.10.2023 оставлено без изменений решением Советского районного суда г. Тулы от 13 января 2024 года.

Постановлением кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г, Тулы от 02.10.2023, решение Советского районного суда г. Тулы от 13 января 2024 года в отношении ФИО1 оставлены без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

По сообщению командира ОБ ДПС ГИБДД в адрес ФИО1 от 31.08.2023 последний может получить разрешение и забрать транспортное средство <данные изъяты> со специализированной стоянке в соответствии с графиком работы.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от 31.01.2025, в августе 2023 года ФИО1 обратился с просьбой забрать автомобиль <данные изъяты> со штрафстоянки. В ходе проведенной проверки документов было установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно свидетельству о смерти от 22.03.2023 умерла и автомобиль снят с учета в связи со смертью. ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, согласно страхового полиса Альфа-Страхование от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3, в ПТС записи о новом собственнике или подписи предыдущего собственника отсутствуют.

В связи с этим ФИО1 было отказано в выдаче транспортного средства. 24.11.2023 в ОБДПС Госавтоинспекцию УМВД России по г. Туле обратилась ФИО3 с просьбой забрать автомобиль <данные изъяты> при этом предоставила договор купли-продажи от имени ФИО8 от 07.01.2020, который вызвал сомнения в его подлинности.

В ходе проведенной проверке 23.12.2023 дознавателем-начальником группы дознания ОП «Косогорского» УМВД России по г.Туле принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в дальнейшем 07.05.2024 поступило обращение ФИО3 о выдаче автомобиля <данные изъяты>, 13.05.2024 по почте России ФИО3 был дан ответ, что для решения данного вопроса ей следует лично явиться в ОБ ДПС Госавтоинспекцию УМВД России по г. Туле с пакетом документов.

Из постановления от 23.12.2023 дознавателя-начальника группы дознания ОП «Косогорского» УМВД России по г.Туле следует, что в ходе проведения доследственной проверки установлен факт купли-продажи указанного автомобиля ФИО8 в 2020 году ФИО3, что подтверждается показаниями опрошенных лиц, сведениями, предоставленными нотариусом ФИО9, таким образом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не является.

Вместе с тем расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период.

При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23 апреля 2013 г., следует, что положения статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Установлено и подтверждено показаниями инспектора ГИБДД Тульской области ФИО13 что в период производства до следственной проверки с 24.11.2023 по 23.12.2023 ни собственник – ФИО3, ни ФИО1 не могли забрать спорный автомобиль, который являлся предметом до следственной проверки.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные непосредственно к правонарушителю ФИО1, подлежат удовлетворению частично за период с 03.08.2023 по 22.11.2023 (с учетом уточненного расчета подлежащей взысканию задолженности, предоставленной представителем истца) и с 24.12.2023 по 15.01.2024 (дата вступления постановления мирового судьи от 02.10.2023 в законную силу), всего 104 дня, а также подлежат взысканию и расходы по эвакуации автомобиля с места совершения правонарушения на специализированную стоянку в размере 3500 руб., то есть всего подлежит взысканию 3500 руб. + (104д.х24)х43 руб. = 110828 руб., в остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

При этом доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 не были разъяснены положения ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, с него не могут быть взысканы расходы по нахождению автомобиля на специализированной стоянке, не влияют на вывод суда об обоснованности заявленных требований, так как факт не отражения в постановлении о назначении ответчику административного наказания сведений о возложении на ФИО1, как на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанности по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства не является основанием для освобождения ответчика от исполнения данной обязанности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5370 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2024.

Учитывая, что требования судом признаются обоснованными и удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4324,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» (ИНН <***>, местонахождение 300026 г. Тула, <...>, зд.лаборатория, офис 8) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность за перемещение и хранение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке в размере 110828 руб., судебные расходы в размере 4324,84 руб., в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г, Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.

Судья