Дело № 2-2427/2022

УИД 61RS0002-01-2022-004300-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Соколовой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833277, 19 руб., а именно задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 216001,26 руб. за период с 26.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 617275,93 руб. за период с 26.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11532,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 23,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГНК-Инвест», о чем заемщик был уведомлен, путем направления последнему уведомления.

Заемщиком задолженность до настоящего времени не выплачена.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с поздними сроками ознакомления с материалами дела. Заявление на ознакомление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из почтового уведомления, судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за неделю до назначенного судебного заседания. Кроме того, представленная в материалы дела нотариальная доверенность, выданная от ФИО2 на представление его интересов в суде, датирована ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд, истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления с приложением по тексту заявления (л.д.25, 26).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику и представителю принять участие в судебном заседании, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

Подписывая договор потребительского кредита, ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми условиями договора, а также принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается расширенной выпиской по счету.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, а взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 833277, 19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ГНК Инвест» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГНК Инвест» в размере 833277,19 руб.

В состав задолженности включена задолженность по основному долгу в размере 617275,93 руб. и задолженность по процентам в размере 216001,26 руб.

ООО «ГНК Инвест» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 833277,19 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, кроме того, судом учитывается, что ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела в суде, данный расчет не оспорил, контррасчет на него не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности в полном объеме, суду также не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 833277 рублей 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 617275 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 216001 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 01.06.2022г, в связи с чем, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 11532 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по договору кредитования № № за период с 26.10.2018г. до 14.09.2021г. в размере 833 277 рублей 19 копеек, в том числе: 617275 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу; 216001 рубль 26 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11532,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2022 года.