Дело №2-2749/22

Мотивированное решение

составлено 09.08.2022

УИД 25RS0024-01-2021-002465-05

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Юсуповой Н.С. при ведении протокола секретарем: Я.В. Руренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительной ничтожной сделкой,

установил:

в суд обратилась ФИО5 с названным иском. В обоснование требований указала, что является наследником ФИО6, который 20.07.2020 умер. Указывает, что личные карты и телефон наследодателя утеряны, в пользовании истца никогда не были. В июне 2021 г. истцу стало известно о потребительском кредите, оформленном после смерти ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Из разъяснений ПАО «Сбербанк России» наследодатель узнала, что дата после смерти ФИО1 неустановленными лицами через мобильное приложение системы ПАО «Сбербанк» онлайн на имя умершего был оформлен потребительский кредит № на сумму 245205,53 рублей. Денежные перечислены на карту № и дата неизвестными лицами сняты через банкомат в размере 165000 рублей. Истец обратилась с претензией в ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаконным, так как договор был оформлен после смерти ФИО1 (наследодателя). До настоящего момента вопрос об аннулировании потребительского кредита с ПАО «Сбербанк» не решен. Указывает, что кредитный договор № от 03.08.2020 на сумму 245205,53 рублей Налобный И.П. заключить не мог, так как спорный договор был оформлен после смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.07.2020. Сослалась на положения ст.166, 167 ГК РФ. Просит признать потребительский кредит № от 03.08.2020 на сумму 245205,53 рублей (недействительным) ничтожным.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 157).

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по ранее представленному письменному отзыву, в котором указал, что на момент выдачи кредита дата банк не располагал информацией о смерти ФИО1. Кредит был оформлен через систему «Сбербанк онлайн», то есть удаленно. Согласно выписке по счету № по банковской карте ФИО1 № за период с дата по дата на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 245205,53 рублей. Пояснил, что банк не имел права установить ограничения по распоряжению денежными средства, а именно отказать в проведении операций по карте. Считает, что ФИО4 не является надлежащим истцом по делу, так кА не является стороной по сделке. Также представителем Банка указано, что кредит закрыт датой его выдачи, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой о задолженности. Просил в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока (л.д. 7).

03.08.2020 года в мобильном приложении осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк» 03.06.2019. Для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» на указанный номер телефона направлено и доставлено СМС-сообщение с кодом для регистрации. Для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» была использована карта клиента № и верно введен пароль (код) для входа в систему, что подтверждается выпиской из журнала push-уведомлений/SMS автоматизированной системы «Мобильный банк» ПАО Сбербанк (л.д. 30-31), анкетой клиента в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 34-35).

Кредитный договор № заключен 03.08.2020 года в офертно-акцептном в порядке, путём совершения сторонами договора последовательных действий: - подтверждения со стороны заемщика одобренных Банком условий кредита в Системе «Сбербанк Онлайн» (Индивидуальных условий договора потребительского кредита/Индивидуальных условий кредитования, л.д. 36); зачислением Банком денежных средств на счёт ФИО3 № банковской карты в Банке что подтверждается Выпиской по счету № за период 20.07.2020 по 11.02.2022 (л.д. 37).

Согласно выписке по счету № по банковской карте ФИО1 № (л.д. 37-38) за период с 20.07.2020 по 11.02.2022 на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 245205,53 рублей, что подтверждается отчетом по банковской карте № с 03.08.2020 по 28.04.2021 (л.д. 80).

Согласно данным автоматизированной системы Банка информация ФИО3, дата года рождения, поступила в Банк в связи запросом нотариуса от 24.08.2020 года, сформированным в электронном виде, о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» был закрыт кредит датой его выдачи, задолженность по кредитному договору отсутствует, что подтверждается справкой о состоянии задолженности за 28.01.2022 (л.д. 104).

С заявлением разобраться в ситуации по факту оформления кредита на имя ФИО1 истец, как наследник, обратилась в банк 21.06.2021, что подтверждается заявлением от 21.06.2022 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 819 указанного кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку Налобный И.П. умер дата, он не мог являться стороной кредитного договора № от дата, соответственно указанный договор является ничтожной сделкой с момента её заключения, не порождающей юридических последствия, поскольку не соответствует требованиям закона.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено, что ФИО5 не является надлежащим истцом по делу.

26.04.2021 племяннице ФИО1, 26.04.2021 – ФИО5, нотариусом Владивостокского городского округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое состоит: права на денежные средства на находящиеся на счетах Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе банка №, в дополнительном офисе банка №, и в дополнительном офисе банка №

Из системного толкования статьи 12 Гражданского кодекса, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса следует, что судебной защите подлежит не только нарушенное право, а также охраняемый законом интерес.

Истцом реализовано право на принятие наследства предусмотренным законодателем способом путем подачи заявления нотариусу. Следовательно, она имеет законный интерес в отношении имущества, ранее принадлежавшего наследодателю, в том числе и выяснению обстоятельств заключения наследодателем ФИО6 после его смерти неустановленным лицом от его имени кредитного договора, поэтому истец вправе требовать судебной защиты.

Поскольку в данных правоотношениях затрагиваются наследственные права наследодателя ФИО9, истец обладает материально-правовым интересом на оспаривание кредитного договора № от дата.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 03.08.2020

№ 252547 на сумму 245205,53 рублей, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и умершим ФИО9 с момента его заключения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова