УИД № 19RS0005-01-2022-000894-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ВАЗ 21150. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. На дату подписания договора, отчуждаемое транспортное средство в споре и под запретом не состояло. Он оплатил ФИО2 полную стоимость автомобиля в размере 114 000 рублей и принял транспортное средство, ключи, ПТС и СТС. С целью постановки транспортного средства на регистрационный учет он обратился за предоставлением соответствующей государственной услуги, однако ему было отказано с мотивировкой наличия запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, на основании постановления судебного пристава Абаканского городского отдела судебных приставов ФИО3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом приняты меры к его уведомлению о дате, времени слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела УФССП по Республике Хакасия в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, где, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ВАЗ 21150; идентификационный номер №; год выпуска 2001; цвет: светло-серебристый металл. В п. 4 договора определена стоимость транспортного средства в размере 114 000 рублей. Расчет по договору произведен в полном объеме.

Транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства 9921538568, паспорт транспортного средство № в настоящее время находятся у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал свою ответственность, как владелец транспортного средства ВАЗ 21150, государственный номер №, в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка транспортного средства выявила, что от ДД.ММ.ГГГГ имеется запрет на регистрационные действия. Основание: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2

На запрос суда предоставлена информация из Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Хакасия о том, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению транспортных средств, усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев исполнительные производства №№ в отношении должника ФИО4 установила запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению транспортных средств.

В отношении ФИО2 исполнительные производства отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным, а установленные судебным приставом-исполнителем запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, нарушают права истца как собственника и препятствуют в постановке автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья Туревич К.А.