Дело № 2а-3294/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003516-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указало, что в ФКУ ИК-3 <...> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из ИЗ-2 (<...>) УФСИН России по <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на участке сборки искусственных цветов в должности сборщик. Желание трудиться имеет. В очередных работах по благоустройству территории ИУ участие принимает согласно утвержденному графику. Отношение к труду удовлетворительное. Требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время соблюдает в полном объеме. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за время содержания в ИЗ-### (<...>), за которое с осужденным было принято решение ограничиться проведенной воспитательной беседой. Администрацией учреждения не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактических учетах как «склонный к совершению суицида и членовредительству» и как «склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <...> снят с профилактического учета как «склонный к совершению суицида и членовредительству». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера выводы делать в сторону своего исправления не стремиться. В культурно-просветительской жизни отряда и в спортивных мероприятиях участие не принимает. Библиотеку посещает, предпочитает художественную литературу. В кружковой деятельности участия не принимает. К достижению положительных перспектив на период отбывания наказания не стремиться. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, отношения строит по принципу общности интересов. Относится к категории осужденных нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Законные требования представителей администрации выполняет. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет. Правила личной гигиены соблюдает, курения в не установленных местах не допускает. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет. Правила личной гигиены соблюдает, курения в не установленных местах не допускает. Желания участвовать в психологических мероприятиях не проявляет. Связь с родственниками (тетя) поддерживает не регулярно, в основном путем получения посылок и передач, и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, однако осознания личной ответственности в содеянном и общественной опасности совершенного им деяния не проявляет. В ФКУ ИК-3 <...> исполнительных листов на возмещение причиненного ущерба не имеет. По отбытии срока наказания со слов осужденного намерен выехать по адресу настоящей регистрации: <...>. Согласно приговору Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления при наличии опасного рецидива. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, административный иск признал, просил снизить количество явок в орган внутренних дел до двух.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного истца и административного ответчика не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшим необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, из приговора исключено указание суда на опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признав таким обстоятельством рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Тверского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, преступление, установленное приговором суда, совершено административным ответчиком при наличии рецидива, не являющегося как опасным, так и особо опасным.

Оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора ФИО1 при наличии рецидива не имеется, поскольку сведений о том, что административный ответчик в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ