16RS0051-01-2025-014645-56

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

07.10.2025 дело № 2-8437/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОСП по РТ ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и на нежилое здание,

установил:

СОСП по РТ ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и на нежилое здание.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции 8025 от 08.11.2024, выданный ИФНС по Московскому району г. Казани, вступил в законную силу 08.11.2024, возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 30 911,78 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г. Казани.

Согласно сведениям ЕГРН ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

СОСП по РТ ГМУ ФССП России просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером <номер изъят>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашена, однако исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ИФНС по Московскому району г. Казани в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 11.11.2024 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции 8025 от 08.11.2024, выданный ИФНС по Московскому району г. Казани, вступил в законную силу 08.11.2024, возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 30 911,78 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г. Казани.

Согласно сведениям ЕГРН ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 погасил задолженность по исполнительному производству <номер изъят> в размере 33 075,60 руб. (задолженность и исполнительский сбор), что подтверждается квитанцией и чеком от 02.10.2025. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердила представитель истца.

Учитывая, что ответчиком задолженность по исполнительному производству погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СОСП по РТ ГМУ ФССП России (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер изъят>) об обращении взыскания на земельный участок и на нежилое здание отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров