Решение по делу № 02-5373/2022 от 09.12.2022 | Тушинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0029-02-2022-010742-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5373/2022 по иску ПАО «Росбанк» к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – жилую комнату №2, общей площадью 17,1 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004014:3275, установив её начальную продажную цену в размере сумма, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, 04.12.2018 года между адрес ДельтаКредит» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 218 месяцев с даты предоставления кредита под 11.85% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно приобретения жилой комнаты №2, общей площадью 17,1 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик и адрес ДельтаКредит» предусмотрели ипотеку жилой комнаты №2, общей площадью 17,1 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: адрес. 12.12.2018 г. ипотека жилой комнаты в квартире была зарегистрирована в установленном законом порядке, т. ж. адрес ДельтаКредит» была получена закладная. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей в соответствии с условиями кредитного договора. С 01.06.2019 г. адрес ДельтаКредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». С сентября 2021 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом. 26.05.2021 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Определением суда от 20.10.2022 года принят отказ от иска в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 года между адрес ДельтаКредит» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма под залог жилой комнаты №2, общей площадью 17,1 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 26-27). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д.17-19). В соответствии с кредитным договором ответчик должна уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 218 месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 11.85% годовых.

Согласно п.6.1 кредитного договора способом обеспечения обязательств по указанному договору является, в том числе, залог жилой комнаты №2, общей площадью 17,1 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004014:3275 (л.д.26-27).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку рыночной стоимости предмета залога в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, принимая при этом во внимание, что данная сумма является разумной, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает, соразмерна объему оказанных услуг, а также пени в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН<***>) к фио (паспортные данные......) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Росбанк» пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2022 года