РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1000/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001122-39) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по г. Богородицк и Богородицкому району Тульской области (правопредшественник учреждения) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО7 в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена указанная выплата по категории «100» - «дети, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», получателем которой являлась законный представитель – ответчик ФИО1, поскольку выплата осуществлялась на счет, открытый на имя ответчика.

Как указывает истец, по сведениям миграционного учета установлено, что несовершеннолетний ребенок ответчика – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты.

Ответчик ФИО1 с заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в территориальный орган не обращалась, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 118 руб. 66 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в общем размере 61 118 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала, полагала, что уведомлять пенсионный орган о смене адреса проживания и регистрации ребенка не было необходимости в виду межведомственного воздействия государственных органов.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены при написании им заявления о признании иска.

При наличии таких обстоятельств, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания незаконно полученной денежной выплаты на ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 118 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу данных норм закона, с ответчика в доход бюджета МО Киреевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученную денежную выплату на ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 118 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в доход бюджета МО Киреевский район государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.