25RS0019-01-2022-000539-50

№ 2-264/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 146923 рубля по 21,30%/21,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на 12.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 158894,85 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 146923,00 рубля, просроченные проценты – 11335,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 85,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 80,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 470,60 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158894,85 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 4377,9 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, до начала судебного заседания представитель представил в суд документы по заключенному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду указал, что кредитный договор не заключал, у него был один кредит с 2018 г. он брал его в Восточном экспресс банке, в 2020 году ему его закрыли, изначально он сам платил по 10110 рублей, квитанции не сохранились, потом ему сделали реструктуризацию и он платил по 6000 руб. В 2021 г. кредитных договоров он не заключал, 2 февраля 2021 г. ему поступил кредитный договор, сумма расписана до 2024 г., карточку и деньги он не получал. В прокуратуру, полицию по поводу мошеннических действий и заключению от его имени кредитного договора в 2021 г. он не обращался, денег по нему он не получал. Ответчик не отрицал, что с февраля 2021 г. ему известно, что с ним заключен кредитный договор, однако до дня рассмотрения настоящего дела он его не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 146923 рубля под 21,3%/21,3 на 36 месяцев.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления о заключении договора кредитования № от 14.02.2021, графика погашения кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

18.01.2022 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 158894,85 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 146923,00 рубля, просроченные проценты – 11335,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 85,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 80,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 470,60 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено доказательств фиктивности договора, ответчик не принял мер к оспариванию договора. Из заявления клиента о заключении условий кредитования следует, что на момент заключения договора заемщик подтвердил о наличии финансовых трудностей и невозможности выплаты кредита на прежних условиях договора кредитования (п. 19-20), дал банку распоряжение об осуществлении перевода денежных средств в размере 146922,00 руб. для полного досрочного гашения кредита от 07.06.2020 г. Таким образом, суммой по кредитному договору от 2021 г. он закрыл кредитную задолженность по ранее взятому им кредиту, денежные средства переведены кредитной организацией на его же счет в счет погашения ранее взятого им кредита. В судебном заседании ответчик не отрицал, что ранее брал в Восточном экспресс банке (далее ПАО «Совкомбанк») кредитные средства, платил по 10000 рублей, потом ему сделали реструкторизацию задолженности и он стал платить по 6000 руб., задолженность по кредитному договору погасил сам, квитанции не сохранил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежными средствами по кредитному договору 2021 г. закрыта кредитная задолженность ответчика по ранее взятому им кредиту, обратное ответчиком не доказано, квитанций в счет погашения им самостоятельно задолженности не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4377,9 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ИНН № паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдан Красноармейским РОВД Приморского края код 252-020 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес 156000, <...>) сумму задолженности в размере 158894,85 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377,9 рублей, всего взыскать 163272,75 руб. (Сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят два рубля 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2022 г.