дело № 2а-4059/2023

УИД 23RS0059-01-2023-004739-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 09 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному иску прокурора Центрального района г. Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, запрете управлять транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, запрете управлять транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поставлен на диспансерное наблюдение в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер». По информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России административный ответчик права на управление транспортными средствами не лишен.

На основании изложенного прокурор просит суд признать административного ответчика утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, запретить административному ответчику управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании прокурор Ильина О.О. на удовлетворении административных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082885919 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения отправления ответчику.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ Министерства здравоохранения Краснодарского края «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд пришел к выводу, что административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным поставлен на диспансерное наблюдение в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер».

При этом административный ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно Конституции РФ осуществление прав гражданином не должно нарушать права и свободы других лиц, права и свободы человека могут быть ограничены.

Удовлетворяя административные исковые требования прокурора, суд принимает во внимание, что основанием к иску является опасность причинения вреда в будущем.

Согласно пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которого лица, состоящие на диспансерном учете, имеют противопоказания к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортными средствами административным ответчиком, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

На основании изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, запрете управлять транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Вергунова