Решение по делу № 2-668/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 мая 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ча, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 550 руб. 77 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 04 коп., указав, что 18.03.2019 г. истцом на основании кредитного договора № . . . выдан кредит ФИО2 в сумме 5 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, 08.11.2021 г. скончался. Сумма кредитной задолженности составляет 11 550 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания..

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № . . . на сумму 5 000 руб.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

По состоянию на 08.03.2022 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 11 550 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 6 694 руб. 57 коп., просроченные проценты – 136 руб. 20 коп., сумма штрафов и комиссии – 4 720 руб.

08.11.2021 г. заемщик ФИО2 Н.ч умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалов дела, ФИО2 Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Новокубанского района Управления ЗАГС по Краснодарскому краю составлена запись акта о смерти № . . ..

Из сведений, представленного нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № . . . от 18.03.2022 г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1.

Из сведений Территориального отдела №2 (по г. Армавиру, Новокубанскому, Отрадненскому и Успенскому районам) в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211440, 2008 г.в., государственный регистрационный знак № . . ., которое 03.02.2022 г. регистрация данного транспортного средства была прекращена по причине получения сведений о смерти физического лица.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Из представленного нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № . . . от 18.03.2022 г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1.

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211440, 2008 г.в., государственный регистрационный знак № . . ., регистрация которого 03.02.2022 г. была прекращена по причине получения сведений о смерти физического лица.

Сведений о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО2, суду не представлены.

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследственной массы после смерти ФИО2 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ча, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева