№ 2а-4382/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003453-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Колосовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о частичной замене установленных ранее административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной замене ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, подпадает по действие Закона об административном надзоре. /дата/ ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобожден из ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

/дата/ ФИО2 установлен административный надзор Барабинским районным судом <адрес>, сроком окончания /дата/. Также установлены административные ограничения, запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

/дата/ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № по категории административный надзор до /дата/, где был ознакомлен и предупрежден о последствиях за нарушение общественного порядка в период административного надзора.

По месту жительства проживает в рабочем доме. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении данного лица не поступало.

Административный истец просит заменить ограничение на выезд за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, настаивал на удовлетворении требований, просил дело рассмотреть без своего участия.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора <адрес> Колосова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закон об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление административного надзора согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации, <адрес> является субъектом Российской Федерации,

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, муниципальный округ, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения.

Из содержания административного иска следует, что ФИО2 стоит на учете в ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. Проживает в рабочем доме в <адрес>, работает там же.

Таким образом, суд, исходя из образа жизни ФИО2, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> НСО подлежит замене на запрет выезда с территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о замене административных ограничений удовлетворить частично.

Изменить установленное ранее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

В остальной части ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 сохранить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая