Решение по делу № 2-1528/2024 от 04.03.2024

№ 2-1528/2024

УИД 18RS0001-01-2023-002892-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по введению режима ограничения потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по введению режима ограничения потребления электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование указало, что истец с <дата> является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики на основании Приказа Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от <дата> <номер>. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком, потребляющим коммунальные услуги, к заключен договор, присвоен лицевой счет <номер>, с возложением на абонента обязанности оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом обязанность по поставке электроэнергии по адресу <адрес> исполняется, в то время как ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет.

Задолженность по лицевому счету <номер> ответчика за период с <дата> по <дата> за электроэнергию составляет 75 330 рублей 48 копеек.

Ввиду наличия задолженности по уплате поставленной электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ответчику уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения за декабрь 2022 года о возможном ограничении режима потребления электроэнергии в случае не поступления оплаты.

Произведено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от <дата>. В целях компенсации понесенных расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии истец включил указанные расходы в размере 1 190 рублей 95 копеек в счет-квитанцию за март 2023 года.

Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию и за действия, связанные с введением режима ограничения потребления электроэнергии, не предпринималось.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 76 521 рубль 43 копейки, из которых: 75 330 рублей 48 копеек – сумма основного долга за период с <дата> по <дата>, 1 190 рублей 95 копеек – расходы по оплате действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <дата> является собственностью ФИО8 (выписка из единого гос. реестра недвижимости № <номер> от <дата>).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по УР в 2023 году ФИО10 сменила фамилию на «ФИО11».

Ответчик не производит в полном объеме оплату коммунальных услуг (электроснабжение), задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет 75 330 рублей 48 копеек.

<дата> сотрудником истца осуществлены действия по вводу ограничений режима потребления электрической энергии в отношении ФИО9 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления.

Согласно расчету истца, расходы по оплате действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии составляют 1 190 рублей 95 копеек.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ча.9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <дата> является собственностью ФИО12

Коммунальные услуги по электроснабжению в указанном жилое помещение оказывает АО «Энергосбыт Плюс».

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по электроснабжению в жилое помещение по указанному адресу не поставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 121.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тысячи рублей в совокупности.

Поскольку ответчик, являясь фактическим потребителем электроэнергии, оплату за коммунальные услуги не производила, что явилось основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии, включение истцом в расчет задолженности расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии является правомерным; на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1190 рублей 95 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 496 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по введению режима ограничения потребления электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <номер>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 76521 рубль 43 копейки, из которых: 75 330 рублей 48 копеек – сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, 1 190 рублей 95 копеек – расходы по оплате действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей.

Вернуть акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 15 марта 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Петрова