Решение по делу № 2А-1484/2022 от 19.08.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-39

2а-1484/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховые взносы на обязательные медицинское страхование и страховые взносы на обязательные пенсионное страховании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании страховые взносы на обязательные медицинское страхование, страховые взносы на обязательные пенсионное страховании, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ИНН <***> проживающий по адресу РД, <адрес>, согласно Выписки и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ФНС России № по <адрес>.

В соответствии с ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Расчет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

Расчет сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налоге, в сумме 26155 рублей 37 копеек.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данные требование не было исполнено в установленный срок законом предусмотрено возможность взыскания налогов, пений, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.125 и 126 КАС РФ, Межрайонная ФНС России № по РД было заявление о вынесение судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> РД, вынесен судебный приказ (дело №а-1692/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировав тем, что ответчик не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по <адрес> так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговой орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> не представил.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесений изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органом переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно абз 3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплат ы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, государственные органы, обращающиеся в с уды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с ФИО2, ИНН <***> проживающий по адресу РД, <адрес>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5345 рублей 53 копеек и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерациина выплату страховой(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 20585 рублей 29 копеек, пеня в размере 224 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 26155 рублей 37 копеек.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО4 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и просит суд удовлетворить их.

Согласно ч.1 ст.99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ч.6 п.1 ст.99 КАС РФ адресат также считается извещенным в случае, если: у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле извещены судом, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения направленного в адрес административного ответчика, усматриваются, что повестка им и получено.

Однако, административный ответчик по неизвестному суду причине в судебное заседание не явился и о причине не явки в суд не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает данный факт не может, служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, представитель административного истца обратился в суд к административному ответчику в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности, оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе рассмотрения данное дело представителем административного истца в суд представлены доказательства, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца к административному ответчику считает обоснованными на потому подлежащее удовлетворению.

Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 984 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховые взносы на обязательные медицинское страхование, страховые взносы на обязательные пенсионное страховании-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> проживающий по адресу РД, <адрес>, обязательные медицинское страхование, за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5345 рублей 53 копеек, страховые взносы на обязательные пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том, числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ):налог в размере 20585 рублей 29 копеек, пеня в размере 244 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 26155 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> проживающий по адресу РД, <адрес>, в доход бюджета государственная пошлина в размере 984 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев