Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 05 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А») IMEI-1:№, IMEI-2: № зашел в мобильное приложение «Telegram» («Телеграм»), где в ходе переписки с пользователем-контактом «М Люба» приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, путем закладки за 3 800 рублей на участке местности, на котором расположен заброшенный погреб, расположенный в 150-ти метрах от <адрес> и в 150-ти метрах от <адрес>, соответствующем географическим координатам 59.721805 северной широты, 30.603400 восточной долготы, вещества, массами 0,65г и 0,61г, общей массой 1,26г, содержащие наркотическое средство - производное <данные изъяты> – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в левом кармане своей куртки с вышеуказанного периода приобретения до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления в 124 ОП ОМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, в кабинете № ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства массами 0,65г и 0,61г, общей массой 1,26г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с мобильного телефона марки «Хонор 7А», через приложение «Телеграмм» заказал у аккаунта «М Люба» наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Пользователь аккаунта «М Люба» сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль» в 2-х позициях по 0,5г. Пользователь «М Люба» прислал ему реквизиты, на которые он в счет уплаты за наркотическое средство должен перевести денежные средства в размере 3 800 рублей, через приложение Киви-кошелек он перевел по указанным реквизитам денежные средства в размере 3 800 рублей. Пользователь «М Люба» прислал ему фото с местом, где находилась закладка с наркотическим средством «соль». У погреба, расположенного у реки Ижора в <адрес> он забрал закладку- два свертка, и спрятал их в пачку из-под сигарет. На остановке в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили предоставить документы. Документов у подсудимого не имелось. В 124 отделе полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два свертка изоляционной ленты, которые хранились у него в левом кармане куртки в пачке сигарет «Милано». В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1 и свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре, разъяснили права и обязанности понятого, они согласились. В 124 отделе полиции ОМВД России по <адрес> в их присутствии произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, который пояснил, что в кармане его курки находится пачка сигарет, внутри которой находится наркотическое средство, которое он назвал «соль». Сотрудники полиции из кармана куртки достали пачку сигарет, в которой находились 2 свертка изоляционной ленты. Они были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на котором все участвующие лица в личном досмотре, поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 65-67, 70-72)

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются оперуполномоченными ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование территории <адрес>. Проезжая мимо одной из автобусных остановок, расположенных в <адрес>, ими был замечен ФИО1, который по внешним признакам показался им подозрительным. По внешним признакам они определили, что он ФИО1 находится в состоянии какого-то опьянения, что выражалось в невнятной речи, в нарушении координации движения. На просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 сообщил, что такие документы при нем отсутствуют. В 23 часа 30 минут данный ФИО1 был доставлен в 124 отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность. Затем они пригласили двоих понятых, и в их присутствии Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находилось два свертка обмотанных изоляционной лентой, которые были упакованы соответствующим образом, и направлены на исследование. (т. 1 л.д. 75-77, т. 1 л.д. 78-80)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был досмотрен в присутствии понятых ФИО1, у которого из левого кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет фирмы «MILANO» («МИЛАНО»), внутри которой находилось 2 свертка изоляционной ленты серого цвета. (т. 1 л.д. 12)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1685-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества, массой 0,65г и 0,61г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением правительства РФ). На исследование израсходовано по 0,01г представленных веществ. (т. 1 л.д. 26)

Заключением эксперта №/Э/1127-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование (по материалам уголовного дела №) вещества №№,2, массой №,64г; № – 0,60г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано по 0,03 грамма представленных веществ (т. 1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен объект, поступивший после проведенной химической судебной экспертизы №/Э/1127-23 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что объекты с экспертизы поступили в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанном ниткой белого цвета и опечатанном на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», также на бумажной бирке имеется рукописная надпись «Экспертиза №/Э/1127-23 от 20.04.2023» и подпись эксперта. (т. 1, л.д. 37-38, 39)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны вещества, массами 0,61г и 0,57г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты> <данные изъяты>, выключенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № Серия АБ). (т. 1, л.д. 40-41, 42)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены объекты, поступившие после проведенной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: белый бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся пакеты с комплиментарной застежкой (4шт.), фрагменты изоленты (2 шт.), пачка из-под сигарет (1 шт.); белый бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится дактилоскопическая карта на имя подозреваемого. (т. 1, л.д. 57-59, 60)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ пакеты с комплиментарной застежкой в количестве 4 штук; фрагменты изоленты в количестве 2 штук; пачка из-под сигарет в количестве 1 штука признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 1, л.д. 61-62, 63, 64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А». (т. 1 л.д. 90-91, 92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 7А».

Установлено, что в галерее фотографий мобильного телефона имеется скриншот о переводе денежных средств в размере 3 800 рублей. В приложении «Телеграм» находится переписка с пользователем «М Люба», в которой сообщения отсутствуют. Уникальные номера идентификации мобильного телефона: IMEI-1:№, IMEI-2:№. (т. 1 л.д. 93-96, 97-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Honor 7A» («Хонор 7А»), IMEI-1:№, IMEI-2:№.

В ходе осмотра установлено, что в галерее осматриваемого мобильного телефона имеется скриншот о переводе денежных средств в размере 3 800 рублей. Со слов обвиняемого ФИО1 данный скриншот он сделал, после того, как оплатил ДД.ММ.ГГГГ заказанную в приложении «Телеграмм» у пользователя (контакта) «М Люба» закладку с наркотическим средством «соль». Закладку он заказал посредством приложения «Телеграмм», установленном на осматриваемом мобильном телефоне марки «Хонор 7А».

Также в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователем «М Люба», в котором какие-либо сообщения отсутствуют. Со слов обвиняемого ФИО1 именно у пользователя (контакта) с именем «М Люба» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «соль», которое было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 124 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. Чат является секретным и очищается автоматически пользователем «М Люба». Контакт «М Люба» является магазином, где можно приобрести наркотическое средство «соль». Другие наркотические средства в данном интернет - магазине не продают.

В ходе осмотра ФИО1 был осуществлен вход в приложение «QIWI». Согласно информации, имеющейся в приложении номер «QIWI» кошелька ФИО1 соответствует его абонентскому номеру, а именно: «+№». Со слов обвиняемого ФИО1 «QIWI» кошелек «+№» принадлежит ему. С данного «QIWI» кошелька он производил оплату ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «соль», которое он заказал через приложение «Телеграмм» у пользователя (контакта) «М Люба».

Со слов обвиняемого ФИО1 осматриваемый мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А») принадлежит ему. Используя осматриваемый мобильный телефон, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут через приложение «Телеграмм» у пользователя (контакта) «М Люба» приобрел наркотическое средство, через свой «QIWI» кошелек «+№» он оплатил 3 800 рублей по указанным пользователем «М Люба» реквизитам, после чего в качестве подтверждения оплаты отправил в приложении «Телеграмм» пользователю «М Люба» скриншот перевода, на что в ответ пользователь «М Люба» в приложении «Телеграмм» прислал фотографию места с координатами, где находится закладка с наркотическим средством «соль». В настоящее время с пользователем «М Люба» отсутствует переписка, так как чат является секретным и очищается автоматически пользователем (контактом) «М Люба». (т. 1, л.д. 101-109)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Хонор 7А», IMEI-1: №, IMEI-2:№ признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № Серия В). (т. 1, л.д. 110-111, 112)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он поднял закладку с наркотическим средством «соль» у заброшенного погреба, расположенного в 150-ти метрах от <адрес> в 150-ти метрах от <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 59.721805 северной широты, 30.603400 восточной долготы. (т. 1, л.д. 181-184, 185-188)

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении доказана полностью, как показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются так же письменными доказательствами, и иными материалами дела, которые суд признает относимыми и допустимыми согласно уголовно-процессуального законодательства, и не доверять которым у суда нет оснований.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания данных лиц в целом последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено.

Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия достоверными. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Суд отмечает, что экспертиза по делу проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов суд не имеет, противоречий в заключении эксперта не усматривается. Суд доверяет заключениям судебно- химической экспертизы и признает ее допустимым доказательством. Объективность выводов проведенных по делу исследований и судебной экспертизы сомнений не вызывает, поскольку в ней сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями ФИО1, согласно которым он указал когда, при каких обстоятельствах и где приобрел запрещенное вещество, а далее хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1, заключением эксперта, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов. Об умысле ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" также нашел свое подтверждение, исходя из массы изъятого у ФИО1 вещества, массами 0,65г и 0,61г, общей массой 1,26г, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с. п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал, где именно находилась закладка с наркотическим средством (том 1, л.д. 181-184), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также наличие у ФИО1 пожилых матери и бабушки, которые нуждаются в его поддержке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 с учетом личности виновного, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо отменить.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде домашнего ареста- отменить.

Избрать ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества, массами 0,61г и 0,57г, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № Серия АБ) до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

пакеты с комплиментарной застежкой в количестве 4 штук; фрагменты изоленты в количестве 2 штук, пачку из-под сигарет - хранить при уголовном деле

мобильный телефон «Хонор 7А», IMEI-1: №, IMEI-2:№- вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки-средства за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в ходе судебного следствия (оплата услуг адвоката Стрежнева А.Г.) в сумме 4680 рублей– отнести за счет средств ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова