Дело № 2-4479/2023

54RS0003-01-2023-003599-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФССП России к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 41 562 рублей 44 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда — удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения убытков в размере 41 562,44 рубля.

Судом установлено, что в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска были возбуждены следующие исполнительные производства:

- xx.xx.xxxx исполнительное производство __ возбужденное на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ о взыскании с должника ФИО2 (СНИЛС __, xx.xx.xxxx) задолженности по кредитным платежам в размере 263 761,86 рубль в пользу взыскателя АО «Банк Р.С.».

В рамках исполнительного производства __ со счета двойника должника по исполнительному производству списаны денежные средства: xx.xx.xxxx — 5536,51 рублей, xx.xx.xxxx — 6 465 рублей, xx.xx.xxxx — 25 585,33 рублей, а всего 37 586,84 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено требование в адрес АО «Банк Р.С.», однако денежные средства на депозитный счет Отделения судебных приставов не поступили.

xx.xx.xxxx исполнительное производство __ возбужденное на основании Судебного приказа __ от xx.xx.xxxx, выданного Судебным участком __ Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу __ о взыскании с должника ФИО2 (СНИЛС __, xx.xx.xxxx) задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро».

В рамках исполнительного производства __ со счета двойника должника исполнительному производству списаны денежные средства: 31.07.2019 — 870, 33 рублей

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено требование в адрес ОАО «Первое коллекторское бюро», однако денежные средства на депозитный счет Отделения судебных приставов не поступили.

- xx.xx.xxxx исполнительное производство __ в отношении ФИО2 (СНИЛС __, xx.xx.xxxx проживающего по адрес: ...) задолженности по налогам, пени, штрафам, в пользу взыскателя ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска.

В рамках исполнительного производства __ со счета двойника должника по исполнительному производству списаны денежные средства в размере 1 384,18 рублей и 1 721,09 рубль, а всего — 3 105,27 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено требование в адрес МИФНС России __ по Новосибирской области, тогда как должником по исполнительному производству является ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска. Денежные средства депозитный счет Отделения судебных приставов не поступили.

Истец указывает, что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Железнодорожному району г Новосибирска ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при возбуждении исполнительных производств был направлен запрос о СНИЛС и ИНН должника, пришел неверный ответ с указанием СНИЛС двойника должника ФИО2, в связи с чем, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств и далее в постановлениях о списании денежных средств со счета был указан неверный СНИЛС должника.

В решении Центрального районного суда г. Новосибирска установлены действия судебного пристава-исполнителя по установлению СНИЛС должника при возбуждении исполнительных производств не отвечающие требованиям законности, поскольку должностное лицо при возбуждении исполнительных производств должно было достоверно установить СНИЛС должника с учетом даты рождения, места рождения и адреса места жительства должника, которые были казаны в исполнительном документе.

Причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненадлежащем установлении СНИЛС должника при возбуждении исполнительных производств, которые в последующем привели к вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, в банки и иные кредитные организации в отношения лица не являющегося должником по исполнительному производству и убытками ФИО2 подтверждается материалами дела.

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России исполнила решение Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ платежным поручением от xx.xx.xxxx __ денежные средства в размере 41 562,44 руб. перечислены ФИО2, основание: возмещение вреда по иску к Российской Федерации, дело __

Таким образом, истец указывает, что по вине ответчика ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России причинен прямой действительный ущерб, именно с Федеральной службы судебных приставов России, как с главного распорядителя средств федерального бюджета были взысканы денежные средства в размере 41 562,44 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 41 562 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиками на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 241, 392 ТК РФ, ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 41 562 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года.