УИД 31RS0024-01-2022-002295-90
Дело №2-241/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 марта 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 06.10.2017, образовавшуюся в период с 29.12.2017 по 01.12.2020 в размере 180857,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817,16 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 06.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 70000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) - 346,75% годовых, с 71 дня займа по 71 день срока займа (включительно) - 234,73% годовых, с 72 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 346,75% годовых.
30.11.2020 ООО МК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключили договор уступки прав (требований) №№, по которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Коллекторское агентство «Альфа».
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии).
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «АйДи Коллект».
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик возразил против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа 06 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 70000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере: с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) - 346,75% годовых, с 71 дня займа по 71 день срока займа (включительно) - 234,73% годовых, с 72 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 346,75% годовых.
Стороны в 6 индивидуальных условий договора займа определили, что возврат суммы займа будет осуществлен заемщиком по частям: путем внесения 9 платежей, первый из которых в размере 12465,75 руб. уплачивается 20.10.2017, последующие в сумме 12465,75 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Срок возврата всей суммы займа определен сторонами в п. 2 индивидуальных условий как 126-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно истории начислений сумма займа передана заемщику 06.10.2017, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком 09.02.2018 и с 10.02.2018 займодавцу было известно о нарушении его права на возврат всех просроченных платежей по договору займа от 06.10.2017.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По правилам ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов приказного производства № 2-474/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по данному договору займа первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» обратился через отделение почтовой связи 30.04.2019 (лист приказного производства 22), судебный приказ был вынесен 08.05.2019 года и отменен 29.05.2019 года (листы приказного производства 23, 30). То есть срок исковой давности не тек в период с 30.04.2019 по 29.05.2019 – 29 дней.
Таким образом, срок исковой давности по всем просроченным платежам по данному договору займа истек 11.03.2022.
Исковое заявление подано в Шебекинский районный суд Белгородской области через отделение почтовой связи 07.10.2022 (л.д. 27).
Исходя из установленных обстоятельств суд признает, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.
Перемена лиц в обязательстве, о которой представлены договоры цессии, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт: <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.10.2017 за период с 29.12.2017 по 01.12.2020 в размере 180857,92 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4817,16 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.