дело № 2-6038/2023
50RS0036-01-2023-006594-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 203,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.
В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО4, который являлся отцом истцов. При жизни ФИО4 праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010331:250, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 203,8 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти отца, истцы обратились к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО5, которая выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли за каждым на земельный участок, однако в выдаче свидетельств на жилой дом было отказано, поскольку в процессе оформления права собственности ФИО4 скончался. В связи с невозможностью осуществить свои права на наследство во внесудебном порядке, последовало обращение в суд с настоящим иском.
В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Пушкинский МО на надлежащего ФИО3
Истцы ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; ранее от ФИО6, действующей также по доверенности в интересах ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ серии 4519 № от <дата> и за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ серии 4607 № от <дата>, право собственности по ? доли на жилой дом, общей площадью 203,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: