РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9727/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестиционного займа № ДФ220214 от 14 февраля 2022 года, согласно условиям, которого истец передал ответчику 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15 апреля 2022 года и оплатить проценты из расчета 16,8 % от суммы займа, пеня за несвоевременный возврат займа 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2. Договора). Денежные средства по Договору займа были переведены 14 февраля 2022 года, что подтверждается п/п 212444. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Расчет процентов за пользование займом: сумма займа - 1 000 000 руб., размер процентов – 16,8 % в день от суммы задолженности, количество дней пользования займом – 212 дней (с 14.02.22 по 14.09.22), 1 000 000 руб. * 100,8 (из расчета 16,8 %/2 месяца для возврата суммы займа) * 212 дн. = 585 468,49 рублей. С учетом погашения суммы займа на 200 000 рублей, сумма процентов уменьшилась до 385 468,49 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает инвестору пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени за просрочку возврата займа просроченная к возврату: сумма займа - 1 000 000 рублей, срок просрочки 151 дней (с 14.02.2022 по 14.09.2022), 1 000 000 р. * 0,01% * 151 дн. = 15 100 рублей

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 14 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размер 385 468,49 рублей, пени за нарушение срока возврата займа с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 15 100 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что дополнительное соглашение № ДС220415 от 15 апреля 2022 года к договору № ДФ220214 от 14 февраля 2022 года не было заключено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель ответчика представил возражения по доводам иска и просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестиционного займа № ДФ220214 от 14 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15 апреля 2022 года и оплатить проценты из расчета 16,8 % от суммы займа (п.2.2.).

В соответствии с п. 3.2. договора в случае нарушения указанного в п. 1.3. договора срок возврата суммы займа заемщик уплачивает инвестору пению в размере 0,01% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Денежные средства по Договору займа были переведены 14 февраля 2022 года, что подтверждается п/п 212444 (л.д. 7), и ответчиком не оспаривается.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком займа в размере 1 000 000 руб. от истца на условиях возвратности, обязательств своих по возврату ответчик не выполнил, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы письменных возражений стороны ответчика о том, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ДС220415 от 15 апреля 2022 года к договору № ДФ220214 от 14 февраля 2022 года, которым был отсрочен срок возврата займа до 20 декабря 2022 года, судом не принимается во внимание, поскольку на запрос суда о предоставлении оригинала дополнительного соглашения, ответчиком в судебное заседание 22 декабря 2022 года не было представлено суду на обозрение оригинал дополнительного соглашения, что свидетельствует о том, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, не реализовал. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что его доверитель не заключал дополнительного соглашения о продлении срока возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Истец производит расчет процентов за пользование денежных средств, полученных по договору займа, исходя из ставки 100,8% годовых за весь период нахождения денежных средств у ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 2.2. договора, из буквального прочтения данного пункта, следует, что стороны договора установили твердую денежную сумму, подлежащую оплате за пользование суммой займа в размере «16,8% от суммы займа», т.е. 168 000 руб. В данном пункте не указано, что стороны установили годовую, месячную или иную процентную ставку. Согласно условиям договора, изложенных в пунктах 1.3, 2.2, стороны установил срок возврата до 15.04.2022 года, плата по договору за пользование денежными средствам – 16,8 % от суммы займа. Таким образом, расчет истца, исходя из ставки 16,8 % годовых, не основан на условиях договора. В связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 385 468,49 руб. судом не установлено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 168 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчика по своевременному возвращению суммы займа, принимая расчет ответчика, как арифметический верный, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 15 100 руб. за период с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом в рамках настоящего дела судебные расходы должны быть взысканы с ответчика с соблюдением пропорциональности, как требуют ст. 98 ГПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 921,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Валдай Новгородской области, паспорт: <...>) в счет погашения задолженности по договору инвестиционного займа № ДФ220214 от 14 февраля 2022 года 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом по договору инвестиционного займа 168 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей за период с 14 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года, пени за нарушение срока возврата займа с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 15 100 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 12 921,70 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Каржавина Н.С.