№2-1656/2025

УИД: 24RS0048-01-2024-022270-16

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО15. задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлине руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АТБ» и ФИО16заключили кредитный договор № ..., Банк предоставил кредит в размере руб. под уплату процентов 0,07% в день сроком на 18 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 1 ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступил права требования истцу.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлеченыООО ПКО «ЭОС»,«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2. ФИО3, ФИО17 в лице законного представителя.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика ФИО2. ФИО3, ФИО18 в лице законного представителя в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО2. ФИО3, ФИО19 в лице законного представителя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АТБ» и ФИО20.заключили кредитный договор № ..., Банк предоставил кредит в размере руб. под уплату процентов 0,07% в день сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил право требования задолженности заемщика ФИО21. по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступил права требования истцу в размере руб.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту, предоставленному ФИО22 составил сумму в размере руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб., штрафы (пени) – руб.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО23. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО24 открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство выданы супругу ФИО2, сыну ФИО3, дочери – ФИО25.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость – руб.; прав на денежные средства в в размере руб., в – руб.

Тем самым, ответчики Д-вы, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО26. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества равной руб.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно из стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО Феникс задолженность по кредитному договору в размере .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО27 (паспорт ...), ФИО1 ФИО28 (паспорт ...) в лице законного представителя ФИО1 ФИО29, ФИО32 ФИО30 (свидетельство о рождении ...) в лице законного представителя ФИО1 ФИО31 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО33 задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлине руб. Всего взыскать 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина

Копия верна: