№2-5542/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО9, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ему была выдана карта Visa Gold с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под № годовых. По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО3 за счет наследственного имущества по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по договору кредитования, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО1 ФИО10, являющийся наследником после смерти ФИО1 ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО12 на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО13 ФИО14, приняты изменения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ему была выдана карта Visa Gold с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под № годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением, выпиской по счету, информацией о полной стоимости кредита.

ФИО3 за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля, дата последнего погашения по банковской карте составила <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>.

Из ответа на судебный запрос Тюменской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Управлением Росреестра по Тюменской области в ответ на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии у умершего ФИО2 недвижимого имущества.

Из ответа на судебный запрос Центра ПФР в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии паспорта, справки о смерти и копии поквартирной карточки следует, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, собственником которого является ФИО1 ФИО16 (бывшая супруга умершего, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что остаток на счете № открытому на имя ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Из ответа на судебный запрос УМВД МО ГИБДД по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Hyundai Accent, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 ФИО17.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Hyundai Accent,2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что после смерти ФИО3 открылось наследство в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в части предъявления исковых требований к ответчику ФИО1 ФИО18, который фактически принял наследство в виде автомобиля, будучи зарегистрированным и проживавшим с отцом на дату его смерти, иного судом не добыто.

Из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты><данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ( зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО19, в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2022.