Приговор по делу № 1-396/2023 от 23.10.2023 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 23 октября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 30 марта 2023 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением от 27 июля 2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, также возложена дополнительная обязанность; с мерой принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: **** ****, фактическое место жительства: ****, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 07.06.2017г. мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илискому району Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного доходов ежемесячно, начиная с 07.06.2017 года и до совершеннолетия детей.

24.08.2017 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ....-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 07.02.2021 г. по 06.10.2021 г., ФИО1 по постановлению № 5-746/2021 от 06.10.2021 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 19.10.2021 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов.

Однако ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.08.2017 г. в отношении него исполнительного производства Усть-Илимским РОСП УФССП России по Иркутской области, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий: **** действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, алименты:

с 16.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 10 883,44 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 26.07.2023г.

с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 18 086,67 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 г. по 26.07.2023г.

с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 14 964,73 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 г. по 26.07.2023 г.

с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 21 086,67 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 г. по 26.07.2023 г.

с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 18 086,67 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их в период с 01.05.2023 г. по 26.07.2023 г.

с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 21 086,67 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил их в период с 01.06.2023 г. по 26.07.2023 г.

с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 21 086,67 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платил их в период с 01.07.2023 г. по 26.07.2023 г.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.01.2023 г. по 26.07.2023 г. имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. в нарушение судебного решения от 07.06.2017 года, в связи с чем 26.07.2023 года в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. за период с 16.10.2022 года по 30.04.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 125 281,52 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.07.2023 г. в твердой денежной сумме составила 675 882,13 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что ранее он проживал в браке с М. имеют от брака детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. семьей они проживали в городе Усть-Илимске. Так как отношения между ними испортились они разошлись, развелись дети остались проживать с матерью. Ему известно, что он обязан выплачивать алименты по решению суда на детей в размере 1/3 части ежемесячно до совершеннолетия детей. Решение суда К. предъявила на исполнение в Усть-Илимский РОСП, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем. На приеме ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. За неуплату алиментов по решению суда ежемесячно в установленном размере судом он уже был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако официально он не трудоустроился, в ЦЗН города Усть-Илимска не обратился продолжает не выплачивать алименты за что 06.10.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ, которые он отработал в полном объеме в сентябре 2022 года. На суде он присутствовал с решением суда согласен, его не оспаривал. После административного правонарушения он за неуплату алиментов был привлечен к уголовной ответственности 15.10.2022 года, в последствии чего был осужден. После привлечения его к уголовной ответственности с 16.10.2022 года алименты он выплачивал не ежемесячно и не в установленном размере судом а именно: ноябрь 2022 года в размере 3000 рублей, февраль 2023 года в размере 3000 рублей, алименты он оплатил через службу судебных приставов, он понимает и осознает, что данные выплаты по алиментам не соизмеримы с суммой задолженности и установленному ежемесячному платежу. По этой причине у него образовалась большая задолженность по алиментам. В настоящее время проживает он за счет неофициального дохода, подрабатывает разнорабочим, примерно его доход в месяц составляет 16 000 рублей, с полученного дохода алименты выплачивает сколько получается, остальное тратит на собственные нужды. С К. отношения поддерживает и ее мужем отношения между ними добрые, с детьми М. и М. общается по мере возможности редко. Материально детей он не обеспечивает. 26.07.2023 года в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено уголовное дело .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ — по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем он лично был уведомлен дознавателем. После возбуждения уголовного дела алименты в установленном размере судом ежемесячно он выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в ЦЗН города Усть-Илимска не обратился. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать (л.д. 54-57).

ФИО1 свои показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. следует, что она вышла замуж 2019 году и сменила свою фамилию по мужу М. на фамилию К.. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 в браке рождены дети М. и М.. По причине, того что ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками она его выгнала дети остались проживать с ней. Они развелись и она взыскала алименты на детей. По решению мирового судьи города Усть-Илимска ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание своих несовершеннолетних детей. Так как алименты по решению суда он ежемесячно в установленном размере судом не оплачивал то ранее уже был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, после чего должных выводов для себя не сделал, алименты выплачивать не начал ежемесячно. По этой причине был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в октябре 2021 года, после административного правонарушения он уже был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 15.10.2022 года в последствии осужден. Однако должных выводов для себя так и не сделал, алименты выплачивать не начал. За период с 16.10.2022 года по настоящее время алименты выплатил: ноябрь 2022-3000 рублей, февраль 2023-3000 рублей. Больше алименты он не выплачивал ни разу и не выплачивает в настоящее время. Данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетних детей. У ФИО1 образовалась большая задолженность по алиментам которую он не выплачивает как и текущие алименты. За что она желает его привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он должен понести наказание. Дети в алиментах нуждаются. Между ней и ФИО1 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно в установленном размере судом. ФИО1 отношения с ними не поддерживает, только с сыном редко и все. Материально детей он не обеспечивает. Родственники его в выплате алиментов не помогают. От допроса детей сына М. и дочери М. она отказывается в силу их возраста. 26.07.2023 года в Усть-Илимском РОСП возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ о чем она лично была уведомлена дознавателем (л.д.18-23).

Из показаний свидетеля Н. следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительный документ: судебный приказ № 2-1179/2017 от 07.06.2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-а Иркутской области, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... пр., М., "..."... г.р. в размере 1/3 части от всех видов доходов начиная с 07.06.2017 года и до совершеннолетия детей в пользу К. На основании вышеуказанного исполнительного документа 07.06.2017г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.М. ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительного производства лично под подпись. Данные постановления должником не обжаловалось. В связи с тем, что требования исполнительного документа М. в добровольном порядке не исполняет, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов выставлен арест на денежные средства должника в счет погашения задолженности по алиментам. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности отсутствует. Должником документов подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда - не предоставлено. 06.10.21 г. мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по исполнительному производству 71240/17/38035-ИП правонарушителю назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление суда исполнено должником 01.09.2022г. После привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты в полном объеме выплачивать не начал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. 15.10.2022г. в отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело по ч.1ст.157 УК РФ.

В период с 16.10.2022 по 26.07.2023 по исполнительному производству ....-ИП были перечислены взыскателю денежные средства: 11.11.2022г. 3000,00 руб. - самостоятельная оплата; 14.02.2022г. 3000,00 руб. - самостоятельная оплата; Поясняет, что ею в справке о расчете задолженности по алиментам от 26.07.2023 года расчет по алиментам произведен ошибочно а именно: Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района за период с 16.10.2022г. по 30.04.2023г. с исключением периода нетрудоспособности с 12.12.2022 по 23.12.2022г. составляет 146 368,19 руб. Сумма задолженности по алиментам согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 составляет 135 484,75 руб. А общая сумма задолженности рассчитана верно: общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. на 01.07.2023г. составляет 675 882,13 руб. Согласно верного расчета в справке о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2023 года: Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района за период с 16.10.2022г. по 30.04.2023г. с исключением периода нетрудоспособности с 12.12.2022 по 23.12.2022г. составляет 125 281,52 рублей. Сумма задолженности по алиментам согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 составляет 114 398,08 рублей. 26.07.2023 года в Усть-Илимском РОСП в отношении М. возбуждено уголовное дело № .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов, однако должник М. должных выводов для себя не сделал, официально не трудоустроился, в ЦЗН города Усть-Илимска не обратился, алименты должным образом выплачивать не начал. В настоящее время исполнительное производство .... в отношении ФИО1 о взыскании алиментов находится при ней и она готова его выдать добровольно дознавателю. К протоколу допроса прилагает верную справку о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2023 года (л.д.27-30).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Судебный приказ от 07.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. в размере 1/3 части заработка или иного доходов ежемесячно, начиная с 07.06.2017 года и до совершеннолетия детей. По достижении М. совершеннолетия, взыскивать алименты на содержание ребенка: М.М., "..."... г.р. в размере Ул части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22.02.2033 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.111);

Определение от 23.12.2022 года мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об исправлении описки, допущенной в судебном приказе № 2-1179/2017 от 07.06.2017 года (л.д.112);

Постановление об установлении истинных данных от 21.08.2023, связанных с перерасчетом суммы задолженности (л.д.137);

Справка о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Н. Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 16.10.2022 г. по 30.04.2023 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 125 281,52 рублей. Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. по состоянию на "..."..., составила 675 882,13 рублей (л.д.29);

Постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность М. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. по состоянию на 01.07.2023 года, составила 675 882,13 рублей (л.д.8);

Постановление от 24.08.2017 г. о возбуждении исполнительного производства ....-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. (л.д.37);

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 06.10.2021 года в отношении ФИО1 (л.д. 114);

Протокол выемки исполнительного производства ....-ИП, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Н. (л.д.31);

Протокол осмотра исполнительного производства, согласно которого установлено наличие исполнительных действий, в результате которого установлено неисполнение ФИО1 обязанностей по выплате алиментов, наличие задолженности. Привлечение к ответственности за неуплату алиментов. В ходе осмотра производилось копирование документов, находящихся в исполнительном производстве (л.д. 32-34).

Постановлением исполнительное производство, а также копии документов: судебный приказ от 07.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1 определение от 23.12.2022 года мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска, постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2017 года, постановление о назначении административного наказания от 06.10.2021 года, выписка из табелей учёта количества отработанных часов от 05.09.2022 года, постановление о возбуждении уголовного дела от 15.10.2022 года признаны вещественными доказательствами (л.д. 34-44).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый полностью подтвердил свои показания, и показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

За неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин алименты:

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, материальная помощь на содержание несовершеннолетних детей оказывал не в должном размере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.01.2023 г. по 26.07.2023 г. имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. в нарушение судебного решения. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: М., "..."... г.р., М., "..."... г.р. за период с 16.10.2022 года по 30.04.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 125 281,52 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.07.2023 г. в твердой денежной сумме составила 675 882,13 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога.

При этом, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от "..."... ...., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного малоумия в виде Умственной отсталости легкой, без нарушения поведения, обусловленной ранним органическим поражением ЦНС. В связи с незначительностью нарушений, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, способен руководить своими действиями. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, способен руководить ими. Может участвовать в дознании и судебных заседаниях (л.д. 139-140).

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 адекватно воспринимает судебную ситуацию, помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, активно защищает свои интересы. Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда нет, оценивая изложенное, также оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его. А также его отца, принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам, уход за своим отцом.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка.

Явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследования преступления судом не усматривается в действиях ФИО1, поскольку признание вины, раскаяние в содеянном учтено судом при назначении наказания, ФИО1 был опрошен в связи с рапортом судебного пристава-исполнителя о наличии в его действиях состава преступления ч.1 ст.157 УК РФ, преступление относится к разряду очевидных, каких-либо фактов, обстоятельств, неизвестных дознанию, сообщено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду этого, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Обеспечит трудоустройство ФИО1, выплату алиментов.

Вместе с тем, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 30.03.2023, где назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 наказание назначается без применения правил ст.73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, которому ранее было назначено наказание за аналогичное преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 30.03.2023 в соответствии со ст.74 УК РФ, назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному по преступлению по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, в связи с отсутствием отказа от защитника, суд взыскивает процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, удержания в рамках производства составляют 50%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить М. условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда от 30 марта 2023.

По совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от 30 марта 2023г., в размере 3 месяцев исправительных работ, окончательно определив ФИО1 к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, наказание может быть заменено более строгим.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 387 рублей 60 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 08.11.2023г.