Решение по делу № 2-7949/2024 от 15.01.2025 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей <ФИО>.

УИД 68RS0001-01-2024-003939-43

Производство № 2-997/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО4, сославшись на то, что 14 мая 2019 года ФИО4 предоставлен кредит № 87500214KDN101160961 в сумме 500 000 руб. на срок до 14 марта 2024 года включительно с уплатой процентов по ставке 17.99% годовых. Заемщик умерла 1 августа 2021 года. Задолженность по договору образовалась в сумме 356 222, 94 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершей.

В судебном заседании 10 октября 2024 года протокольно была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2019 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 заключили кредитный договор № 87500214KDN101160961, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 14 марта 2024 года под 17.99% годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 12 987 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

Как следует из материалов дела, сумма долга составляет 356 222, 94 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 326 653, 36 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 29 569, 58 руб.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 119).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3.

нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- здания и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью здания 2 264 132, 88 руб., участка -1 408 200 руб.;

- здания и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью здания 1 833 239, 27 руб., земельного участка 707 932 руб.;

- земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 572 574, 12 руб.;

- автомобиля марки Ссанг Йонг-Rexton II (SsangYong Rexton II) 2011 года выпуска стоимостью 583 000 руб. на основании акта экспертного исследования (оценки) ООО «Независимая Экспертиза».

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность в сумме 356 222, 94 руб. подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 762, 23 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 87500214KDN101160961 от 14 мая 2019 года в сумме 356 222, 94 руб., состоящую из основного долга 326 653, 36 руб., задолженности по процентам 29 569, 58 руб., государственную пошлину в размере 6 762, 23 руб., а всего – 362 985, 17 руб. в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2025 года.