Гражданское дело №2-3532/2022

68RS0002-01-2022-001449-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 155,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7331,56 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 130 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих пени и штрафа. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 130 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 30.06.2021 г. Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих пени и штрафа в срок до 30.07.2021 г.. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 06.04.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 413 155,97 руб., в том числе: 387672, 38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 483,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7331,56 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 в размере 413 155,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022

Судья Е.В. Попова