Дело №2-3773/2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,
при участии прокурора Тесленко Ю.В., истца ФИО1,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (с учетом изменения требований) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 являлась его женой, однако с июня 2021 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, брак был расторгнут 17.03.2022 года. Дочь бывшей жены ФИО3 в январе 2017 года забрала все вещи и выехала на постоянное место жительства в другой регион, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчики до настоящего времени значатся по данному адресу на регистрационном учете, требование о добровольном снятии с учета не исполняют.
В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Телсенко Ю.В. дала заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
По правилам ст.302 Гражданского кодекса РФ истец как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 и третьим лицам ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу:
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
По данному адресу на регистрационном учете значатся ответчики ФИО2 и ФИО3
Согласно представленным материалам ответчик ФИО2 являлась супругой истца, брак между ними расторгнут 17.03.2022 год.
В обоснование иска указано, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме нет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в спорном жилом помещении проживает истец, ответчик ФИО2 ранее проживала вместе с истцом, однако в настоящее время истец проживает один, ответчика ФИО3 они не знают, никогда ее не видели, споров относительно данного жилого помещения не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении им спорного жилого помещения, ордера или иного документа на вселение не установлено.
Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не влечет возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт ФИО3 (паспорт утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Тумурова