Решение по делу № 2-797/2022 от 13.12.2022 | Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0№-17

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года

СУДЬЯ____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 13 декабря 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении расходов.

Иск мотивирован тем, что <дата> между гражданином ФИО1 и ИП ФИО2 ИНН <данные изъяты> заключен договор на изготовление корпусной мебели №.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику.

В соответствии с п. 1.4 договора в стоимость договора также входит доставка и сборка.

Заказчиком исполнены свои обязательства по оплате аванса в размере <данные изъяты> <дата> в соответствии с п. 8.3 Договора.

Однако, исполнителем(ответчиком) не исполнены свои обязательства по изготовлению и доставке корпусной мебели в сроки, указанные в п. 2.5 Договора, а именно изготовлена, доставлена и собрана только часть мебели, указанноя в спецификации к Договору.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в соответствии с п.5.1.2 Договора в связи с просрочкой исполнения работ на 121 день (с <дата> по <дата>)

Согласно акту приема-передачи от <дата> ИП ФИО3 заказчику ФИО1 поставлен следующий товар: Двери-купе по замеру <данные изъяты>, наполнение дверей зеркало 2 шт., профиль Аристо золото мат.,+ фасады МДФ Агератум АЛ-01 мат. Без фрезеровки, 442*442*727, ручки Push to open Boyard, петли накладные с доводчиками.

Стоимость поставленных товаров составило <данные изъяты>, оплата подтверждается товарным чеком № от <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, по настоящее время ответ на претензию не получен.

Понесенные расходы заказчика(истца) на выполнение работ по изготовлению и поставке мебели, не исполненны ответчиком в срок, и подлежащие возмещению в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляют <данные изъяты>

Расчет неустойки в связи с просрочкой выполнения работ, составляет: <данные изъяты>83%8121 д. (период просрочки с <дата> по <дата>) +<данные изъяты>

Однако с учетом абз. 4 п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет сумму не превышающую стоимость предоставляемых услуг по Договору в размере <данные изъяты>

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>(возмещение затрат)+260000(неустойка)850%.

В связи с изложенным истец просит Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт 8306 № адрес регистрации: КБР, <адрес>, с.п. Н-Курп, пер. Степной,<адрес>) задолженность по возмещению расходов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, истец в своем исковом заявлении просит рассмотреть без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска истец представил следующие документы.

<дата> между гражданином ФИО1 и ИП ФИО2 ИНН <***> заключен договор на изготовление корпусной мебели №.

В соответствии с п. 1.4 договора в стоимость договора также входит доставка и сборка.

Заказчиком исполнены свои обязательства по оплате аванса в размере <данные изъяты> <дата> в соответствии с п. 8.3 Договора, согласно чекам сбербанка от <дата> и от <дата>.

<дата> между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор№ на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно акту приема-передачи от <дата> ИП ФИО3 заказчику ФИО1 поставлен следующий товар: Двери-купе по замеру 1128*2506, наполнение дверей зеркало 2 шт., профиль Аристо золото мат.,+ фасады МДФ Агератум АЛ-01 мат. Без фрезеровки, 442*442*727, ручки Push to open Boyard, петли накладные с доводчиками.

Стоимость поставленных товаров составило <данные изъяты>, оплата подтверждается товарным чеком № от <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, по настоящее время ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Таким образом, представленный истцом расчет суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями договора, предоставляет истцу право требовать от должника задолженности по возмещению расходов, неустойки и штрафа.

Так как истец в силу ст. 89 освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 88 ГПК РФ подлежат взыскания с ответчика государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт 8306 № адрес регистрации: КБР, <адрес>, с.п. Н-Курп, пер. Степной,<адрес>) задолженность по возмещению расходов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов