Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Амбалова Ж.Х. Дело № 33-1984/2023
№ 2-3913/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
судей Григорян М.А., Моргоева Э.Т.,
при секретаре Зангиевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитной карте и уплаченной государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ФИО 2 – ФИО 3 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:
исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2, ... года рождения, зарегистрированного в ... пользу ФИО 1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-...) за период с ... по ... (включительно) в размере ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение представителя ответчика ФИО 2 – ФИО 3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-...) за период с ... по ... в размер ... и уплаченной государственной пошлины в сумме ....
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования ФИО 1 были удовлетворены. Суд взыскал с ответчика задолженность по кредитной карте и уплаченную государственную пошлину.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО 2 – ФИО 3 просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, так как последний платеж по кредитной карте был внесен ..., срок действия карты истек в ..., с исковым заявлением в суд истец обратился ..., то есть по истечении срока исковой давности. В судебные заседания ответчик извещался по адресу ... ... ..., копия решения направлялась судом по этому же адресу, хотя у суда были достоверные сведения о проживании ответчика по адресу ... ... ....
Апелляционным Определением Верховного Суда РСО-Алания от ... осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитной карте и уплаченной государственной пошлины по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО 2 – ФИО 3, в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель истца ФИО 1, ответчик ФИО 2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.
Как указано в ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что ФИО 2 ... обратился в ФИО 1 с заявлением о выдаче кредитной карты (...), по условиям предоставления которой (... ответчику доступен кредитный лимит в размере ... сроком на ..., длительностью льготного периода на ..., с установлением процентной ставки в размере ... % годовых. ФИО 1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению платежей, вследствие чего за ним образовалась задолженность.
В адрес ответчика истцом было направлено требование ... от ... (...) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ФИО 2 без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО 2 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту ... от ... по состоянию на ... (...) составила ..., в том числе: ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма просроченного основного долга, ... – размер неустойки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановляя вышеуказанное решение, суд первой инстанции, с учетом условий кредитного договора, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитным обязательствам в силу их невыполнения.
С указанным решением судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно материалам дела истец взыскивает с ФИО 2 размер задолженности за период с ... по ..., включительно.
Судебная коллегия отмечает, что информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ... ...) кредит предоставлен ФИО 1 ФИО 2 в размере кредитного лимита сроком на три года и задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету по банковской карте, выпущенной эмиссионному контракту ...-... от ..., заключенному с ФИО 2 срок действия последнего выпущенного /перевыпущенного карточного контракта основного держателя ....
Таким образом, кредитный договор, согласно которому погашение долга по кредиту осуществляется равными ежемесячными платежами в соответствии с его условиями, заключен сроком по ....
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда ФИО 1 должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.
Приложением ... к расчету задолженности (...), движение основного долга и срочных процентов по банковской карте ФИО 2 по договору от ... установлено, что последняя операция по кредитной карте была проведена ответчиком ... (...).
Судебная коллегия отмечает, что именно с указанного дня – ... следует исчислять срок исковой давности в отношении каждого платежа по кредиту, поскольку истцу было известно о нарушении своего права на получение периодических платежей.
Поскольку течение срока исковой давности следует исчислять с ..., учитывая срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя до ..., а с исковым заявлением истец обратился в суд ... (...), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об
отсутствии оснований для взыскания с ФИО 2 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Поскольку ответчик не имел возможности заявить о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции по причине ненадлежащего его извещения о дате, времени и месте слушания, заявление о пропуске срока исковой давности подано им в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, принимая во внимание указанное выше обстоятельство, осуществила переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Учитывая положения пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд апелляционной инстанции принимает к производству и считает заслуживающим внимания заявление ФИО 2 о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене и по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу представителя ФИО 2 – ФИО 3 удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Григорян М.А.
Моргоев Э.Т.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.