< >

УИД 35RS0001-02-2023-001992-47

дело № 2-2926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Опаричевой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Колесовой К.Н.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 по мотиву того, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>, доля в праве 1/2 у каждой. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, однако с ДД.ММ.ГГГГ имеет в ней регистрацию, против снятия с регистрационного учета он не возражает, но добровольно не снимается, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключено.

Просят признать ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ).

В исковом заявлении истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения). Представил нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что с исковым заявлением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в указанное время.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Колесовой К.Н., полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении < >. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная <адрес> доля в праве 1/2 у каждой.

Согласно сведениям отдела ОВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами факт проживания ФИО3 в спорном помещении не подтвержден.

Права на данное жилое помещение у ФИО3 отсутствуют, членом семьи собственников жилого помещения он не является, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением в силу закона или договора, наличия достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением судом не установлено, ответчиком не представлено.

С исковыми требованиями ответчик согласен.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, нарушает их права как собственников по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим им имуществом, влечет для них необоснованные ограничения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ча, < > утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 ча, < >), с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2023.

Судья < > Е.В. Опаричева