Дело № 2а-600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1, как законному представителю ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц и пени, восстановлении срока для обращения в суд,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 160,00 рублей и пени за период начисления 17.04.2015-27.04.2016год в размере 9 рублей 14 копеек; налога на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 123,00 рубля, пени, период начисления 15.04.2015-17.05.2016в размере 5рублей 70 копеек, восстановлении срока для обращения в суд, обосновав свои требования тем, что ответчик является собственником имущества и земельного участка, соответственно плательщиком земельного и имущественного налогов, обязательства по оплате которых за 2016 год не выполнил в установленные налоговым законодательством сроки, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, общая задолженность по налоговым платежам по требованиям от 15.11.2017 года № 17311, от 10.11.2015 года №96644 составила 297 рублей 84 копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, законный представитель ФИО1 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных доказательств ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № в <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> и квартира в <адрес> с кадастровым номером №, в связи с чем налоговым органом был исчислен за 2015 год земельный налог в размере 160,00 рублей и пеня в размере 9,14 рублей и налог на имущество в размере 123,00 рубля и пеня в размере 5,70рублей (л.д.14).

Согласно налогового требования № 96644 от 10.11.2015 года в срок до 08.02.2016 года подлежали уплате 78,00 рублей в счет налога на имущество и пеня 1,80 руб. за 2014 год; 80,00 рублей в счет земельного налога и пеня 9,66 руб.за 2014 год (л.д.9). Согласно налогового требования № 17311 от 15.11.2017 года в срок до 17.01.2018 года подлежали уплате 45,00 рублей в счет налога на имущество и пеня 4,89 руб. за 2015 год; 80,00 рублей в счет земельного налога и пеня 8,67 руб.за 2015 год (л.д.11).

Требования административного истца о взыскании суммы земельного и имущественного налогов и пени за 2013-2015 год удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику земельного и имущественного налогов за указанные периоды, а именно не представлено доказательств информирования в установленном законом порядке ответчиков об исчисленной сумме налогов за данный налоговый период.

Также не представлено доказательств направления ответчику требования № 96644 от 10.11.2015 года и требования №17311 от 15.11.2017года об обязанности уплаты налогов.

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику ФИО2 и его представителю ФИО1 не направлялись по месту их жительства ни налоговые уведомления, ни требования об обязанности уплаты налогов , обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, несмотря на направленные судом запросы в адрес административного истца, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке за 2013-2015 год по налогу на имущество в размере 123,00 рублей, пени 5,70 рубль; за 2014-2015год по земельному налогу 160,00 рублей пени 9,14 рублей, а всего 297 рублей 84 копейки, не имеется.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по требованию от 15.11.2017 года № 17311(л.д.11) и по требованию от 10.11.2015 года № 96644(л.д.9), в обоснование которого не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области о взыскании с ФИО1, как законного представителя ФИО2, проживающего <адрес> о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 160,00 рублей и пени 9,14рублей; налога на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 123,00 рубля, пени 5 рублей 70 копеек, в восстановлении срока для обращения в суд по требованию от 15.11.2017 года № 17311 и по требованию от 10.11.2015 года № 96644, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.