Решение по делу № 2А-6876/2025 от 12.09.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №а-6876/2025

УИД: 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г.о. Балашиха, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО3 к судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании незаконного бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в Арбитражный суд <адрес> административным иском к административным ответчикам с требованиями:

- признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в части игнорирования требования о снятии арестов (ограничений) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, окончить исполнительные производства и снять следующие ограничения:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству – 746956/21/50001-ИП;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации 477999251/50001, исполнительное производство №-СД;

- выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 121789/21/50001-ИП;

- выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 746956/21/50001-ИП;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 539917280/5001 (288173/22/50001-ИП);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> 619688034/5001 (269183/22/50001-ИП);

В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от 23.05.2023г. по делу №А41-76407/22 гражданка ФИО12 ФИО2, признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже залогового имущества, а именно: жилое помещение (квартира) 60,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО9 (должник в процедуре банкротства) и ФИО7 ФИО11 оглы (должник по договору залога).

Договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов – ИП ФИО10

При проведении регистрационных действий в ЕГРН, уполномоченный орган в лице Росреестра по <адрес> приостановил процедуру регистрации прав со ссылкой на неоконченные исполнительные производства, действующие аресты (ограничения).

С целью проведения регистрационных действий, ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 обратился в адрес руководителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> (ШПИ 80546195242321) с заявлением (требованием) о снятии всех ранее наложенных обременений.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, запреты не сняты, что нарушает права административного истца, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 21.03.2025г. административное дело №А41-110705/24 передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №А41-110705/24 передано для рассмотрения в Балашихинский городской суд <адрес>.

Административное дело №А41-110705/24 поступило в Балашихинский городской суд <адрес> – 02.07.2025г. и принято к производству.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО12 ФИО6, УФСГРКиК по МО.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители административного ответчика и заинтересованные лица не явились, извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 23.05.2023г. по делу №А41-76407/22 гражданка ФИО12 ФИО2, признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов – ИП ФИО10

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения).

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона.

Исходя из положений части 2 статьи 64 КАС РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу перечисленными выше судебными актами по ранее рассмотренным административным делам, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении: помещение: площадь 60,70 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №, по исполнительному производству №-ИП.

- 18.12.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении: помещение: площадь 60,70 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №, по исполнительному производству №-ИП.

- 24.12.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении: помещение: площадь 60,70 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №, по исполнительному производству №-ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН в отношении: помещение: площадь 60,70 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №, по исполнительному производству №-ИП.

- 24.12.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 было окончено исполнительное производство №-ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 было окончено исполнительное производство №-ИП.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства оспариваемые запреты сняты (отменены), исполнительные производства окончены с возвращением исполнительного документа взыскателю, доказательств обратного суду не представлено, нарушение прав административного истца устранено в ходе судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена в части незаконного бездействия административных ответчиков.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в части игнорирования требования финансового управляющего ФИО3 о снятии арестов (ограничений) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, окончить исполнительные производства.

В удовлетворении остальной части административного иска об отмене ареста (ограничения) и окончании исполнительных производств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 12.09.2025г.

Судья С.В. Загребина