УИД 14RS0035-01-2023-016450-66
2-11582/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 27.05.2016 года между банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг 579 167,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 991,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.
Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.05.2016 года между сторонами заключено кредитное соглашение № на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчику предоставлен кредит c установлением кредитного лимита в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 33.99 % годовых, на неопределенный срок с даты предоставления кредита. Тип кредитной карты ___. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Во исполнение указанного Соглашения, истец перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кредитная карта получена заемщиком ФИО1, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Однако своих обязательств по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 16.06.2023 года по 14.09.2023 года составляет 579 167,23 руб., из них просроченный основной долг в размере 499 856,26 руб., начисленные проценты 74 211,59 руб., штрафы и неустойка 5 099,39 руб.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушила условия кредитного соглашения. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 991,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по просроченному основному долгу в размере 499 856,25 руб., начисленные проценты в размере 74 211,59 руб., штрафы и неустойка в размере 5 099,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,67 руб., всего 588 158 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ В.И. Лиханов
___
___
___
Решение (мотивированное) изготовлено: 14 декабря 2023 года.