ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-766/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1
Дело № 33-3982/2023
УИД 91RS0002-01-2021-007450-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,
судей – Кирюхиной М.А., Пономаренко А.В.,
при секретаре – Романюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, ФИО6, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе ФИО4, поданной его представителем ФИО7 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
В августе 2021 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ФИО4 возмещение рыночной стоимости транспортного средства с учетом рыночной стоимости его годных остатков в размере 271 508,56 рублей, затраты на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6 615 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 Виновник дорожно- транспортного происшествия при составлении сотрудниками ГИБДД постановления предоставил полис ОСАГО серии № Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие»), однако впоследствии выяснилось, что в сведениях о страхователе в указанном полисе указано иное лицо, а указанный договор заключен с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению, а именно только 1 человек. Истец неоднократно обращался в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания отказывала в выплате в виду отсутствия правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Согласно заключению специалиста № КС, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом рыночной стоимости его годных остатков составила 271 508,56 рублей.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.10.2021г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (т. 1 л.д. 108-109)
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 марта 2022 года иск ФИО2 удовлетворен частично.
Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271 508,56 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 615 рублей, а всего 318 123, 56 рублей (триста восемнадцать тысяч сто двадцать три рубля пятьдесят шесть копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе ФИО4, поданной его представителем ФИО7, ее податель просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, т.к. снят с регистрационного учета по адресу Республика Крым, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и фактически с указанной даты проживает в <адрес> <адрес>. Кроме того, 16.10.2020г он продал автомобиль ФИО6.
ФИО2 решение суда не оспаривает.
Определением судебной коллегии по гражданским делам, занесенным в протокол судебного заседания от 25 мая 2023года, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Информация о назначении судебного заседания на 13.07.2023 на 09.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 23.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО7, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> Впроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, указан ФИО4. Собственником автомобиля Volkswagen Caddy государственный регистрационный знак № указан ФИО2 (л.д 43, 122).
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, чтоподтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 100, 120-123).
На момент ДТП ФИО3 был предъявлен полис ОСАГО № ООО СК «Согласие», в котором в качестве страхователяуказан ФИО4 (л.д. 82).
В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Caddy государственный регистрационный знак № причиненымеханические повреждения.
В соответствии с заключением специалиста № рыночнаястоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом рыночной стоимости его годных остатков составила271 508,56 рублей (л.д. 15-74).
Стоимость услуг по проведению исследования составила 10 000 рублейчто подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Согласие» поступила претензияистца с требованием о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, письмом за исх. № уведомила истца оботсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования остраховом возмещении, поскольку договор ОСАГО серии XXX №от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперациидеятельности кредитных организаций ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения, неустойки было отказано, по причине того, что договор ОСАГО серии XXX № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и на дату дорожно-транспортного происшествия не действовал (л.д.85-87)
Разрешая спор и взыскивая с ФИО4 сумму ущерба, суд исходил из того, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу, который как владелец источника повышенной опасности автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, несет ответственность за причинение истцу ФИО2 имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место 21.12.2020г.
Оспаривая выводы суда, ФИО4 указывает о том, что 16.10.2020г он продал автомобиль ФИО6.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что купила автомобиль у ФИО4. Не переоформила автомобиль, т.к. не знала, что существуют сроки для переоформления автомобиля. Также пояснила о том, что она сдавала автомобиль в аренду ФИО3. Свидетель понимает, что ущерб истцу должна оплачивать она. Ранее не оплатила ущерб, т.к. ФИО3 сказал о том, что уладил все вопросы.
Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ представленного стороной ФИО4, следует, что ФИО4 продал автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ФИО6. (том 2, л.д.34)
Из информации, представленной начальником отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, согласно государственного реестра транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № зарегистрирован за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержались в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 16.10.2020г собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО6, в связи с чем материальная ответственность за ущерб, причиненный истцу ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 21.12.2020г, не может быть возложена на ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.
Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.
ФИО6 была привлечена судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица, однако ходатайство о привлечении ее в качестве надлежащего ответчика по делу истец не заявлял. Материальных требований в рамках рассмотрения данного дела истец к ФИО6 также не заявлял.
В связи с чем у судебной коллегии в отсутствие ходатайства истца и его согласия на замену ответчика, отсутствовали основания для привлечения ФИО6 ответчиком по делу.
При этом, ФИО2 не лишен права в установленном порядке обратиться с соответствующим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к лицу, которое является собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП, произошедшего 21.12.2020г
Согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 марта 2022 года отменить. Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, ФИО6, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Председательствующий – Чистякова Т.И.
Судьи – Кирюхина М.А.
Пономаренко А.В.