Решение по делу № 2-1087/2023 от 26.12.2023 - о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-1087/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001721-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 09.07.2021, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 09.07.2021, о взыскании с наследников умершей задолженности по кредитному договору от 28.11.2019 <***> в размере 306 037,90 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6260,38 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.11.2019 <***>. Впоследствии банку стало известно, что 09.07.2021 заемщик ФИО1 умерла, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 22.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 83 675,77 руб. задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2019 между банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 222 362,13 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора количество платежей предусмотрено 60, минимальный обязательный платеж 5633,08 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно, последний платеж – не позднее 28.11.2024.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 222 362,13 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № RUR/000240296218/40817810450131729304 за период с 28.11.2019 по 17.10.2023.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.12.2023 образовалась задолженность в размере 83 675,77 руб.: из которых 30 848,44 руб. – просроченные проценты, 52 082,33 руб. - неустойки, 745 руб. - комиссии.

09.07.2021 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.07.2021 III-ДН №.

Поскольку задолженность по договору потребительского кредита осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, коими являются ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (супруг).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (выпиской по счёту заемщика № RUR/000240296218/40817810450131729304 за период с 28.11.2019 по 17.10.2023, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.11.2019, договором <***> от 28.11.2019) подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора <***> от 28.11.2019, а также факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 432-2021 к имуществу ФИО1, умершей 09.07.2021, что наследниками по закону после её смерти являются ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын) и ФИО2 (дочь), которые в установленный законом порядке обратились к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.;

- нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 301 720,71 руб.;

- нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.

Нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 28.02.2022 на имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле на указанные объекты недвижимого имущества.

В материалах наследственного дела отсутствуют свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, выданные на имя ФИО3 и ФИО2, однако они также считаются принявшими указанное имущество в качестве наследуемого от наследодателя ФИО1 (2/4 доли ФИО3, ? доли ФИО2).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет № руб. (№.).

С учётом изложенного ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме № руб., которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 по состоянию на 21.12.2023 составляет 83 675,77 руб.: из которых 30 848,44 руб. – просроченные проценты, 52 082,33 руб. - неустойки, 745 руб. - комиссии.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору <***> от 28.11.2019, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 в 83 675,77 руб.: из которых 30 848,44 руб. – просроченные проценты, 52 082,33 руб. - неустойки, 745 руб. - комиссии, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2710 руб. подлежат взысканию солидарно в ответчиков.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в размере 6 260,38 руб. (платежное поручение № 168 от 27.10.2023), излишне уплаченная госпошлина в размере 3 550,38 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), который унаследовал 2/4 доли, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), который унаследовал ? доли, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), которая унаследовала ? доли, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества стоимостью № руб. в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 в размере 83 675,77 руб.: из которых 30 848,44 руб. просроченных процентов, 52 082,33 руб. неустойки, 745 руб. комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 710 руб., всего - в размере 86 385,77 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную платежным поручением № 168 от 27.10.2023 госпошлину в размере 3 550,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко