РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 15 августа 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Нагаплежевой (Жемуховой ) М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО3 заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущены банковские карты №, №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ФИО2 (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом ФИО2 С-лайн 5000 (DUAL CART (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж – рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, процентная ставка – % годовых.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставил услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме рублей, в том числе: сумма основного долга – рублей, сумма процентов – рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – рублей, сумма просроченных платежей по процентам – рублей, сумма штрафа, пеней, неустоек – рублей, комиссии – рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительности не явки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 представила заявление, в котором просит применить последствия срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО3 заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №№, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущены банковские карты №, №, №. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,00 % годовых.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями обслуживания, утвержденными приказом Правления ФИО2 №П-12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ЗАО) предоставил ФИО9 кредитные карты с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО3, Общие условия обслуживания физических лиц ФИО2 АО.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 2.1. Указания ФИО2 России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с указанием ФИО2 ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с п.п.7.2., 7.5 Общих условий обслуживания, ФИО2 общество датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет. Исполнение ФИО2 своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности по указанному договору, где отражены движения сумм по кредитному договору № S_LN_5000_41109, в том числе произведенные ФИО3 платежи.

Согласно п. 1.8. Положения ФИО2 России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку ФИО2 при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения ФИО2 своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Выписками по счету ФИО3, а также расчетом задолженности по договору подтверждается наличие задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитным картам.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 АО признан банкротом, в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 388 ГК РФ, АО «ФИО2» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Т-Капитал» право требования задолженности по кредитным договорам, который в свою очередь переуступил указанные права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как следует из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем, доводы ответчика о нарушении его прав, связанных с тем, что не он был уведомлен об уступке прав требования несостоятельны.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО3 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – рублей; задолженность по просроченным процентам – рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – ДД.ММ.ГГГГ рублей, комиссии – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчика ФИО3 сменила фамилию «Жемухова» на «Нагаплежеву», что не оспаривается сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что касается заявления стороны ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, необходимо отметить следующее.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа). Точную дату обращения за судебным приказом установить не представляется возможным ввиду уничтожения соответствующего гражданского дела. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года. Последний платеж ответчик осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, следующий платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Нагаплежевой (Жемуховой ) М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: сумма процентов – рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – рублей, сумма штрафа, пеней, неустоек – рублей, комиссии – рублей.

Взыскать с Нагаплежевой (Жемуховой ) М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев